Дело (номер) г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> (дата) с участием истца Сайковой Т.В., ее представителя Елинова А.Г., представителя ответчика Левиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайковой Т.В. к ГУ УПФР по <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав частично незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Сайкова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по <адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что (дата) Сайкова Т.В. обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку (дата) достигла возраста <данные изъяты> года. Она выполняла работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренные Списком № 2 в должности клеевара 4 разряда и лаборанта химического анализа в цехе производства ДСП на <адрес> заводе ДСП ОАО «<адрес>» <данные изъяты> дня, имеет страховой стаж более <данные изъяты> лет. Протоколом (номер) заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ответчик отказал ей в назначении досрочно трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, в который не были засчитаны периоды работы с (дата) по (дата) в должности лаборанта химического анализа 2 разряда в цехе производства ДСП. Поскольку она в качестве лаборанта была занята в производстве с использованием формальдегидных смол 2 класса опасности, и ее профессия предусмотрена Списком № 2 под кодом (номер), просила обязать ответчика включить данные периоды в ее специальный стаж, исчислив период с (дата) по (дата) его в количестве 2 лет 10 месяцев 2 дней по фактической продолжительности отработанных рабочих смен, и назначить ей досрочную трудовую пенсию с (дата). Истец Сайкова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в ее пользу расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей. По существу иска пояснила, что в период (дата) она работала в <адрес> комбинате полносборных домов лаборантом, проводила химический анализ карбамидоформальдегидных и фенолформальдегидных смол КФМЦ-15 и других, которые поступила на предприятие и использовались в процессе изготовления ДСП. В ходе производства клеевары в открытых емкостях смешивали смолу с отвердителем, аммиаком, а она, как лаборант, в течение рабочей смены 4 раза брала пробы изготовленной смолы, используемой в производстве ДСП. Кроме того, после смешивания смолы с опилками, она 4 раза за смену брала пробы ковра, и проводила химический анализ. В ходе работы ей приходилось дышать вредными парами синтетических смол. После изготовления ДСП она проводила физические измерения готовых плит ДСП на прочность (изгиб, разрыв). В период (дата) гг. предприятие работало нестабильно, имелись простои. В других сменах одновременно с ней работали лаборантами на предприятии Ф.Т.А. и К.Л.П., которые также вынуждены были в судебном порядке оспаривать решения УПФР об отказе в назначении пенсий. Представитель истца Елинов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что период работы истца с (дата) по (дата) в связи с простоями предприятия должен исчисляться по фактически отработанному времени, при этом фактическое количество отработанных истцом рабочих дней должно пересчитываться в календарные дни пропорционально с учетом выходных и праздничных дней в соответствующем периоде. Представитель ответчика Левина Н.С. исковые требования не признала, пояснив, что Сайковой Т.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии у нее не было требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В архиве <адрес> района нет документов ОАО «<адрес>», подтверждающих работу истца в течение полного рабочего дня в качестве лаборанта химического анализа в производстве синтетических клеящих смол. Заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по <адрес> от (дата) (номер) Сайковой Т.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Не включены в специальный стаж периоды работы: с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в должности лаборанта химического анализа на <адрес> заводе ДСП ОАО «<адрес>», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие работу Сайковой в этом качестве. Из материалов пенсионного дела Сайковой Т.В. видно, что в ее специальный трудовой стаж включен период работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности клеевара на том же предприятии, этот период составляет <данные изъяты>, и общий страховой стаж истца составил <данные изъяты> дней, о чем спор между сторонами отсутствует. Из акта (номер) от (дата) следует, что ГУ УПФР по <адрес> в архиве Администрации <адрес> района проведена проверка факта льготной работы Сайковой Т.В. в ОАО <адрес> (<адрес> КПД). В результате данной проверки и при изучении трудовой книжки истца, личной карточки истца формы Т-2 <адрес> КПД установлено, что с (дата) Сайковой Т.В. на <адрес> комбинате полносборных домов присвоена профессия лаборант химического анализа 2 разряда, что подтверждается приказом (номер) от (дата). (дата) цех ДСП был реорганизован в <адрес> завод ДСП, и с (дата) завод реорганизован в ОАО «<адрес>». С (дата) истец уволена по собственному желанию, что подтверждается архивным приказом (номер)-к от (дата). По архивной справке (номер) от (дата) на ОАО «<адрес>» Сайкова Т.В. отработала фактически рабочих дней: в (дата) году - <данные изъяты>, в (дата) году - <данные изъяты>, в (дата) году - <данные изъяты>, в (дата) году - <данные изъяты>, в (дата) году - <данные изъяты> в (дата) году - <данные изъяты>, в (дата) году - <данные изъяты>. Согласно копии паспорта Сайковой Т.В. она родилась (дата). Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от (дата) по иску Ф.Т.А.., кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от (дата) установлено, что в (дата) годах в цехе ДСП на <адрес> КПД в каждую смену работал один лаборант, который не более часа за 8-часовую смену проводил физические измерения готовых плит ДСП, а остальное время занимался химическим анализом приготовленного в цехе синтетического клея, брал на анализ синтетическую смолу, используемую при приготовлении синтетических клеев, работа осуществлялась в помещении лаборатории с необходимыми приборами для анализа и измерений, все лаборанты цеха ДСП выполняли одинаковые функции. Из копии карты условий труда на рабочем месте № 11 на оператора клееприготовления (клеевара) цеха ДСП <адрес> КПД следует, что указанные работники использовали в работе вредные химические вещества 2 и 4 классов опасности. Из копии должностной инструкции на сменного лаборанта цеха ДСП <адрес> КПД от 1980 года следует, что он должен уметь контролировать приготовление пропиточных составов (карбамидоформальдегидная смола+вода+хлористый аммоний; фенолформальдегидная смола+вода+поташ) в клееприготовительном отделении; проводить физико-механические испытания плиты ДСП. В должностные обязанности лаборанта входит выполнение лабораторных анализов, испытаний и других видов работ. Согласно ГОСТ 14231-88 «Смолы карбамидоформальдегидные», ГОСТ 20907-75 «Смолы фенолоформальдегидные жидкие» указанные смолы являются синтетическими и опасными для здоровья человека. Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> области от (дата) К.Л.П. включен в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в должности лаборанта физико-механических испытаний в цехе ДСП на <адрес> КПД с (дата) по (дата). В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Статья 18 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с пп.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждены Списки № 1 и № 2. В Список № 2 в раздел XХI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздел 2 «Приготовление синтетических клеев, смол и красок», под кодом 2230200а-13321 включены лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол. В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени. Пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, предусмотрено, что исчисление периодов работы для установления трудовых пенсий производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов, переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Согласно п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 18.04.1991 № 89 утверждены Межотраслевые нормы выработки на производство древесностружечных плит, которые предназначены для применения на предприятиях, имеющих производство древесностружечных плит, независимо от их ведомственной подчиненности. В указанных нормах содержится описание технологического процесса производства ДСП, в котором помимо прочих предусмотрено: смешивание рабочего раствора смолы и отвердителя. В качестве исходных компонентов для приготовления рабочего раствора смолы используются смолы карбамидоформальдегидные марок КФ-МТ-15, КФ-МТ(БП), КФ-0,15, КФ-НП (п.2.1). В производственную структуру цеха древесностружечных плит входит участок приготовления связующего (п.3). Процесс приготовления связующего основан на приготовлении рабочего раствора смолы и отвердителя, их дозировании и смешивании. Этот процесс проводят клеевары в соответствии с технологической инструкцией соответствующей линии, используя клееприготовительные установки периодического и непрерывного действия (установки ДКС-1, ДКС-2 фирм «Раума Репола», «Бизон-Верке»), насосы-дозаторы типа НД, смолоподогреватели, смесительные баки и расходные емкости для смолы и отвердителя, фильтры (п.4.4). Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в заявленные периоды времени Сайкова Т.В., работая в должности лаборанта химического анализа <адрес> КПД, впоследствии реорганизованного в <адрес> завод ДСП, а затем - в ОАО «<адрес>», выполняла функции, относящиеся к позиции (номер) «Лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол» Списка № 2. Эти выводы суд основывает на объяснениях истца, копии должностной инструкции лаборанта цеха ДСП, вступивших в законную силу решениях <адрес> районного суда в отношении Ф.Т.А.. и К.Л.П., из которых следует, что лаборанты цеха ДСП <адрес> КПД, в том числе ФИО2, более 80 % рабочего времени были заняты химическим анализом синтетических смол и синтетических клеев, приготовленных на их основе. Таким образом, периоды работы истца в должности лаборанта химического анализа цеха ДСП <адрес> КПД, <адрес> завода ДСП, ОАО «<адрес>» должны включаться в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. При подсчете специального стажа Сайковой Т.В. период ее работы с (дата) по (дата) в связи с периодическими простоями предприятия должен исчисляться по фактически отработанному времени. В целях соблюдения конституционного права граждан на пенсионное обеспечение в соответствии с законом, исходя из принципов разумности и справедливости, при применении п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, фактически отработанные истцом рабочие дни должны переводиться в календарные дни пропорционально количеству рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Поэтому судом при исчислении специального стажа истца за период с 01.01.1992 по 28.04.1998 года применяется следующий порядок расчета: отношение количества дней, подлежащих включению в специальный стаж, к общему количеству календарных дней в соответствующем периоде должно быть равно отношению фактически отработанных истцом рабочих дней к количеству плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Применяемый судом порядок расчета выражается следующей пропорцией: , где Стаж - количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; КД - количество календарных дней в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; ФРД - количество рабочих дней, фактически отработанных истцом за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; ПРД - количество плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня. Таким образом, количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, определяется по формуле: . Полученное количество дней делится на 30 для перевода в полные месяцы, а полученное количество полных месяцев делится на 12 для перевода в полные годы. При подсчете специального стажа Сайковой Т.В. за период с (дата) по (дата) судом используются следующие значения. Календарных дней в (дата) году <данные изъяты>. Итого календарных дней - <данные изъяты>. Количество фактически отработанных истцом рабочих дней составило в (дата) году - <данные изъяты> Итого фактически отработанных дней - <данные изъяты> Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в (дата) году - <данные изъяты> Итого плановых рабочих дней - <данные изъяты> Следовательно, специальный стаж Сайковой Т.В. в период с (дата) по (дата) составил <данные изъяты> день, или <данные изъяты> <данные изъяты> день. Поскольку ответчик необоснованно исключил из специального стажа Сайковой Т.В. периоды работы с (дата) по (дата) в количестве 1 года 8 месяцев 12 дней и с (дата) по (дата) в количестве <данные изъяты> дня (итого необоснованно исключено <данные изъяты> дней), исковые требования Сайковой Т.В. подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Поскольку на день обращения в ГУ УПФР по Городищенскому району <адрес> области (дата) специальный стаж Сайковой Т.В., как установлено в суде, составил <данные изъяты> дней, она достигла возраста 52 года (а имеет право уйти на пенсию с 51 года), и имела общий страховой стаж более 20 лет, то решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району <адрес> от (дата) (номер) является незаконным, а исковые требования Сайковой Т.В. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе оплата госпошлины - <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя - <данные изъяты> рублей. Учитывая категорию рассматриваемого дела, минимальный размер оплаты труда, установленный в РФ, количество судебных заседаний, в которых представитель истца Елинов А.Г. принимал участие, трудоемкость работы представителя по сбору доказательств, суд признаёт размер оплаты оказанных им услуг в сумме <данные изъяты> рублей разумным и обоснованным. Расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Сайковой Т.В. к ГУ УПФР по <адрес> удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по <адрес> от (дата) (номер) в отношении Сайковой Т.В. частично незаконным. Обязать ГУ УПФР по <адрес> включить Сайковой Т.В. в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы на <адрес> комбинате полносборных домов, <адрес> заводе ДСП и ОАО «<адрес>» в должности лаборанта химического анализа: с (дата) по (дата) в календарном исчислении; с (дата) по (дата) по фактически отработанному времени продолжительностью <данные изъяты>. Обязать ГУ УПФР по <адрес> назначить Сайковой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с (дата). Взыскать с ГУ УПФР по <адрес> в пользу Сайковой Т.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А. Наливаев