Дело № 2-1123/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Городище 15 ноября 2011 года с участием истца Игнатьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой Н.А. к Осетровой А.И. и Осетрову Д.А. о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Игнатьева Н.А. обратилась в суд с иском к Осетрову Д.А. и Осетровой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что дата по просьбе Осетрова Д.А. и Осетровой А.И. истец Игнатьева Н.А. предоставила в долг ответчикам денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ею были получены по кредитным договорам, заключенным между нею (истцом) и Банками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». дата Осетров Д.А. и Осетрова А.И. написали расписки, согласно которым они получил от Игнатьевой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей каждый под 30% годовых и обязуются ежемесячно выплачивать кредиты в банках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Просила взыскать с ответчиков Осетрова Д.А. и Осетровой А.И. денежные средства по договору займа в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расписке, в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Игнатьева Н.А. исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков Осетрова Д.А. и Осетровой А.И. денежные средства в результате неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей, переданных истцом ответчикам дата, и <данные изъяты> рублей - проценты, согласно расписке от дата. Ответчики Осетров Д.А. и Осетрова А.И. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. От ответчиков Осетрова Д.А. и Осетровой А.И. в суд поступило заявление о признании исковых требований. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает, что исковые требования Игнатьевой Н.А. к Осетрову Д.А. и Осетровой А.И. о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что по ходатайству истца Игнатьевой Н.А. судом последней была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, расходы на оплату государственной пошлины должны быть взысканы в бюджет с ответчиков в солидарном порядке. Размер госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска составляет <данные изъяты> руб. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Игнатьевой Н.А. к Осетрову Д.А. и Осетровой А.И. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать солидарно с Осетровой А.И. и Осетрова Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Осетровой А.И. и Осетрова Д.А. в доход государства в солидарном порядке государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина