Дело № 2-1035/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Городище         21 ноября 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Моисеева С.С.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Глуховой Е.С., её представителя Пестрякова П.В.,

третьих лиц: Исяняевой Е.А., Желановой О.В., Арбузовой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега» к Глуховой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника; по встречному иску Глуховой Е.С. к ООО «Мега» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за вынужденный прогул, денежной компенсации морального вреда, об изменении даты и формулировки записи увольнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега» обратилось в суд с данным иском, указав, что дата Глухова Е.С. была принята на работу в магазин «<данные изъяты>» ООО «Мега» на должность продавца-кассира, а также с ней был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. В результате проведенной дата в магазине «<данные изъяты>» ООО «Мега» инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Глухова Е.С. вину в образовании недостачи не признала, дата написав заявление об увольнении. Просит взыскать с ответчика Глуховой Е.С. недостачу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Глухова Е.С. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Мега» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за вынужденный прогул, денежной компенсации морального вреда, об изменении даты и формулировки записи увольнения.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Моисеев С.С. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Глухова Е.С. заявили ходатайства об отказе от исков и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказы истцов: ООО «Мега» и Глуховой Е.С. от исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Мега» к Глуховой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника; по встречному иску Глуховой Е.С. к ООО «Мега» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за вынужденный прогул, денежной компенсации морального вреда, об изменении даты и формулировки записи увольнения, приняв отказы истцов ООО «Мега» и Глуховой Е.С. от исков.

Разъяснить истцам ООО «Мега» и Глуховой Е.С., что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                 Е.В.Надысина