Дело 2-971/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Вдовину С.И., Дятлову О.Г., Пакарькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Вдовину С.И., Дятлову О.Г., Пакарькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата Вдовину С.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых в срок до дата.                     В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Дятловым О.Г. (№ от дата), Пакарькиным А.А. (№ от дата). Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб.

В суд от истца поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которым истцом уточнен период взыскания задолженности и уменьшена сумма иска. По состоянию с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб. Просит возвратить излишне уплаченную в доход государства госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчики Дятлов О.Г., Пакарькин А.А. и Вдовин С.И. не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков в заочном порядке и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии кредитного договора № от дата (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Вдовину С.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 12,5% годовых сроком до дата. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Дятловым О.Г.                  (№ от дата), Пакарькиным А.А. (№ от дата). В соответствии с пунктами 4.1-4.8 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из копий договоров поручительства № от дата,              № от дата следует, что Дятлов О.Г. и Пакарькин А.А. являются поручителями по кредитному договору № от дата и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик Вдовин С.И.

Из расчета цены иска в отношении заемщика Вдовина С.И. и истории операций по договору следует, что за период с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Вдовин С.И. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора № от дата. Вдовин С.И. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с дата по дата сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручители Дятлов О.Г. и Пакарькин А.А. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Вдовиным С.И.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Вдовину С.И., Дятлову О.Г. и Пакарькину А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России взысканию в солидарном порядке с ответчиков Дятлова О.Г., Пакарькина А.А. и Вдовина С.И. в возврат госпошлины подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб., а сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. как излишне уплаченная истцом в доход государства подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Вдовину С.И., Дятлову О.Г., Пакарькину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вдовина С.И., Дятлова О.Г., Пакарькина А.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в общем размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обязать налоговый орган возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России, уплаченную в доход государства государственную пошлину по платежному поручению № от дата в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                       Е.В.Надысина