Дело № 2-1034/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Городище 15 ноября 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалишевой Н.Х. к Кирсановой С.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Повалишева Н.Х. обратилась в суд с иском к Кирсановой С.О. о взыскании долга по договору № от дата. Иск мотивирован тем, что дата между ИП Повалишевой Н.Х. и Кирсановой С.О. был заключен договор №, согласно которому Кирсанова С.О. приобрела у истца мебель: кровать «<данные изъяты>», трельяж, напольное покрытие, дорожку, стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям указанного договора Кирсанова С.О. была обязана оплачивать приобретенный товар в рассрочку в течение четырех месяцев: дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб. Указанные платежи Кирсанова С.О. не производила, а товар был поставлен ответчику своевременно. дата в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако оплаты стоимости товара не последовало. Истец просит суд взыскать с Кирсановой С.О. основной долг по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере 1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Повалишева Н.Х. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик - Кирсанова С.О. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Из оглашенных в судебном заседании пояснений истца Повалишевой Н.Х., данных ею в предыдущем судебном заседании следует, что она письменно уточнила исковые требования, которые поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что дата между нею и Кирсановой С.О. был заключен договор купли - продажи №, согласно которому Кирсанова С.О. приобрела у неё мебель на сумму <данные изъяты> рублей, и должна произвести оплату товара в рассрочку в срок до дата включительно, производя следующие платежи: дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб. Указанным договором предусмотрена ответственность за невыполнение ответчиком обязательств по оплате товара по данному договору: пени в размере 1% в сутки от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Мебель была поставлена Кирсановой С.О., следовательно, продавец свои условия договора выполнил. Однако Кирсанова С.О. взятых на себя обязательств по оплате за приобретенный товар не исполнила. Период неисполнения Кирсановой С.О. обязательств по оплате товара составил с дата по дата, то есть 331 день и сумма пени составляет <данные изъяты> руб. (331 день х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.). Однако всю сумму пени взыскивать она не желает, в связи с чем просит взыскать сумму пени за указанный период в размере <данные изъяты> рублей. Истец Повалишева Н.Х. просила суд взыскать в её пользу с ответчика Кирсановой С.О. денежные средства по договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей и пени за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей; транспортные расходы, связанные с поездками в судебное заседание дата, дата, дата в размере <данные изъяты> рублей, а также просила взыскать судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче в суд иска согласно уточненным требованиям в размере <данные изъяты> руб., а излишне уплаченную в доход государства государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., возвратить ей. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает возможным рассмотрение дела без неявившихся сторон, в порядке заочного производства, а исковые требования Повалишевой Н.Х., подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ). Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ). Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> № от дата, выданным ИФНС по <адрес>. дата между истцом и ответчиком заключён договор №, содержащий положения договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку (л.д. 08). По условиям указанного договора оплата товара должна была производиться в следующие сроки: дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб., дата - <данные изъяты> руб. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Доказательств оплаты за приобретенную у ИП Повалишевой Н.Х. мебель по договору № от дата ответчиком суду не представлено. Денежные средства, которые ответчик обязался оплатить за товар, составляют сумму <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах исковые требования ИП Повалишевой Н.Х. о взыскании с Кирсановой С.О. денежных средств по договору купли-продажи от дата в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Согласно договору № от дата, в случае неуплаты в указанный срок ответчик обязался выплатить кроме денежных средств за мебель - пени в размере 1% за каждый день просрочки. По расчету истца общая сумма неустойки за период с дата по дата составляет <данные изъяты> руб. Суд учитывает то обстоятельство, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей и принимает решение, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований. По смыслу закона пеня - это определенная денежная сумма, подлежащая уплате должником за каждый день (час, месяц или иной период) просрочки исполнения обязательства. При установлении пени необходимо определить ее размер и период просрочки исполнения (день, неделя, месяц), за который она устанавливается. Установлено, что первый платеж за приобретенный товар ответчиком Кирсановой С.О. должен был быть произведен дата, а последний платеж - дата. Ответчиком оплата не производилась. Из этого следует, что требования истца о взыскании с ответчика пени с дата по дата включительно обоснованны, расчет требований истцом проверен в судебном заседании и суд признает его правильным. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с поездками из <адрес> в <адрес> для участия в судебных заседаниях дата, дата, дата на автомашине в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанное требование подтверждено чеками № от дата, № от дата, № от дата, согласно которым истец в дни судебных заседаний и накануне приобретал ГСМ на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 28-30). Учитывая размер исковых требований, подлежащий взысканию с ответчика, с ответчика следует взыскать в пользу истца размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. Заявление Повалишевой Н.Х. о возврате излишне уплаченной в доход государства при подаче иска в суд госпошлины также подлежит удовлетворению, в связи с чем суд находит необходимым обязать налоговый орган возвратить Повалишевой Н.Х., излишне уплаченную в доход государства государственную пошлину по чеку-ордеру филиала № Пензенского отделения № от дата в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Повалишевой Н.Х. к Кирсановой С.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить. Взыскать с ответчика Кирсановой С.О. в пользу Повалишевой Н.Х.: - денежные средства по договору № от дата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - пени по договору № от дата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - транспортные расходы, произведенные истцом с целью его явки из <адрес> в судебные заседания по данному гражданскому делу, в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с ответчика Кирсановой С.О. в пользу Повалишевой Н.Х. в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Обязать налоговый орган возвратить Повалишевой Н.Х., излишне уплаченную в доход государства государственную пошлину по чеку-ордеру филиала № Пензенского отделения № от дата в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина