Дело № 2-1265/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище        22 декабря 2011 года

с участием представителя истца Дулатовой М.Х., действующей на основании доверенности от дата, являющейся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулатовой М.Ш. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Дулатова М.Ш. обратилась в суд с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что дата умер муж истца - Д.Х.Х.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>. Истец Дулатова М.Ш. является наследником по закону после смерти Д.Х.Х., однако ввиду того, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, истец не может оформить наследство после смерти мужа. Просит включить в наследственную массу Д.Х.Х. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Дулатова М.Ш., ответчик - администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: Дулатова Н.Х., Дулатов И.Х., Дулатов И.Х. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца - Дулатова М.Х., являющаяся одновременно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, на стороне истца, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что дата истец зарегистрировала брак с Д.Х.Х., которому в дата Среднеелюзанской сельской администрацией Городищенского района Пензенской области был предоставлен на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке в период совместной жизни в дата они построили жилой дом. дата Д.Х.Х. умер, не оформив при жизни правоустанавливающие документы на дом, в связи с чем истец не может оформить наследство после смерти супруга. Просила включить в наследственную массу после смерти Д.Х.Х. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от дата Д.Х.Х. умер дата.

Согласно копии повторного свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от дата Д.Х.Х. заключил брак с <данные изъяты> М.Ш., которой была присвоена фамилия «Дулатова».

дата на основании свидетельства о праве собственности на землю Д.Х.Х. в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (свидетельство о праве собственности на землю, выданное Среднеелюзанской сельской администрацией Городищенского района Пензенской области дата №). Данный участок был расположен по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от дата №-п адрес земельного участка был уточнен как: <адрес>.

Согласно справке Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от дата № Д.Х.Х. по день своей смерти, дата, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, являлся главой хозяйства, и по данному адресу проживал вместе с супругой Дулатовой М.Ш., сыновьями: Дулатовым И.Х., Дулатовым И.Х., дочерями: Дулатовой М.Х., Дулатовой Н.Х.

Согласно копии технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, указанный дом построен в дата и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В состав домовладения входят: <данные изъяты>.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от дата следует, что к имуществу Д.Х.Х., умершего дата, заведено наследственное дело. Наследником по закону после его смерти является: Дулатова М.Ш., Дулатов И.Х., Дулатов И2.Х., Дулатова М.Х., Дулатова Н.Х..

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа <адрес> от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Д.Х.Х. отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Д.Х.Х. в период брака с Дулатовой М.Ш. построил домовладение по адресу: <адрес>. Д.Х.Х. дата умер. На момент его смерти построенное им домовладение, состояло из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с входящими в состав домовладения: <данные изъяты>.

Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, построено на земельном участке, предоставленном Д.Х.Х. в собственность, с ведома местной администрации. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что Д.Х.Х. являлся собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить.

При таких обстоятельствах иск Дулатовой М.Ш. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дулатовой М.Ш. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Х.Х., умершего дата, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с входящими в состав домовладения: верандой, сараем, баней, воротами, ограждением, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                           Е.В.Надысина