Дело № 2-1242/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Городище 26 декабря 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., с участием истца Двенадцатовой Л.А., представителя ответчика - Корнева Д.А. - адвоката Городищенского филиала ПОКА Пензенской области - Стенькиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Чиркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Двенадцатовой Л.А. к Корневу Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Двенадцатова Л.А. обратилась в суд с иском к Корневу Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что дата между Двенадцатовой Л.А. и Корневым Д.А. был заключен договор целевого займа, согласно которому Двенадцатова Л.А. передала Корневу Д.А. денежные средства в размере 28000 евро, что с учетом курса Центрального Банка РФ на дата составляет сумму - 974226 рублей, со сроком возврата долга - не позднее дата. Однако, по настоящее время указанная сумма долга Корневым Д.А. Двенадцатовой Л.А. не возвращена. Сумма долга по договору займа, исходя из курса евро Центрального Банка РФ на день обращения с иском в суд - на дата, составляет сумму - 1166586, 40 руб. Истец Двенадцатова Л.А. просит взыскать с ответчика Корнева Д.А. в её пользу сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 1166586, 40 руб., а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за незаконное пользование денежными средствами, за период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования - 8, 25%, в размере 279373, 14 руб. Истец Двенадцатова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что дата она передала Корневу Д.А. деньги для приобретения автомобиля. Переданная Корневу Д.А. сумма составила 974226 руб., или по курсу в евро (на момент передачи денежных средств) - 28000 евро. Факт передачи денежных средств Корневу Д.А. подтверждается актом от дата, в котором переданная сумма в рублях была также исчислена в евро и составила 28000 евро или 974226 рублей. Согласно условиям договора, в случае невозможности заключения сделки купли-продажи автомобиля, Корнев Д.А. был должен возвратить указанную сумму долга в рублях, исчисленную по курсу евро, в срок до дата. Денежную сумму, переданную Корневу Д.А. по договору займа в размере 974226 рублей, она набирала, в том числе, оформляя на свое имя кредитные договоры в Банках, обязательства по которым она до настоящего времени исполняет. Просила взыскать в её пользу с Корнева Д.А. сумму долга по договору займа в размере 1166586, 40 руб. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 279373, 14 руб., а всего сумму в размере 1445959,50 руб. Ответчик Корнев Д.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства Корнева Д.А. судом направлялись уведомления. Согласно информации СЧ СУ УМВД России по Пензенской области Корнев Д.А. с дата объявлен в розыск, в связи с возбуждением в отношении него дата уголовного дела № по <данные изъяты> УК РФ, которое приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В адрес по месту регистрации ответчика направлялись судебные повестки. Сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела не имеется. В настоящее время его место пребывания суду не известно. Представитель у него отсутствует, в связи с чем судом, в соответствии со ст.ст. 50, 169 ГПК РФ, привлечен для участия в качестве представителя ответчика адвокат Городищенского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика Корнева Д.А. - адвокат Городищенского филиала ПОКА Пензенской области Стенькина Т.В. в судебном заседании исковые требования Двенадцатовой Л.А. не признала, пояснив, что позиция ответчика по делу ей не известна, равно как неизвестны причины невыплаты ответчиком в срок до дата долга по договору займа. Заслушав истца Двенадцатову Л.А., представителя ответчика - Стенькину Т.В., изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела без неявившегося в судебное заседание ответчика Корнева Д.А., а исковые требования истца Двенадцатовой Л.А., подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из предоставленного истцом Двенадцатовой Л.А. договора займа следует, что между нею и Корневым Д.А. дата был заключен целевой договор займа сумма которого, соразмерна 28000 евро. Согласно указанному договору займа срок возврата денежных средств установлен - не позднее дата. Займодавец передает заемщику сумму займа после подписания настоящего договора (п. 3.1. договора). Согласно акту приема - передачи денежных средств от дата по договору займа от дата Двенадцатова Л.А. передала Корневу Д.А. денежные средства по договору займа в рублевом эквиваленте, исчисленные в размере 28000 евро. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата между истцом Двенадцатовой Л.А. и Корневым Д.А. был заключен договор займа, согласно которому Двенадцатова Л.А. передала Корневу Д.А. денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной размеру - 28000 евро. Данные денежные средства Корнев Д.А. обязался возвратить Двенадцатовой Л.А. в срок не позднее дата. Указанные денежные средства были переданы Двенадцатовой Л.А. Корневу Д.А. с целью приобретения автомобиля. В соответствии с п. 5.3 непредоставление Займодавцу копии письменного подтверждения оплаты выкупной цены за автомобиль в срок, установленный п. 2.3. договора (не позднее дата), расценивается займодавцем как нецелевое использование займа. Установлено, что Корневым Д.А. указанный автомобиль приобретен не был, равно как займодавцу им не было представлено письменного подтверждения оплаты выкупной цены за автомобиль. Корнев Д.А., на основании договора займа, обязан в срок до дата возвратить Двенадцатовой Л.А. денежную сумму в рублях в сумме, эквивалентной размеру 28000 евро (п. 4.1 договора). Получив от Двенадцатовой Л.А. денежные средства по договору займа в размере 974226 рублей, то есть в сумме, эквивалентной 28000 евро, Корнев Д.А., не заключив сделку купли - продажи автомобиля, в установленный по договору займа срок (до дата) указанный долг не возвратил. Доказательств иного ответчиком, его представителем суду не представлено. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В силу ст. 140 и 317 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных в Законе о валютном регулировании или в установленном им порядке. В целях обеспечения единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка РФ - этих важных факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества - заем иностранной валюты и валютных ценностей на территории РФ должен соответствовать требованиям Закона о валютном регулировании. Таким образом, истцом расчет суммы долга в рублях по официальному курсу евро определен верно, исходя из курса евро на дата - 41, 6638 руб. (28000 евро х 41,6638 руб. =1166586, 40 руб.). Установлено, что истцом Двенадцатовой Л.А. в адрес Корнева Д.А. дата была направлена претензия, с требованием о возврате суммы долга по договору займа и процентов за незаконное использование денежных средств на момент обращения к ответчику с претензией. Однако, данное письмо было возвращено, ввиду отсутствия ответчика по месту регистрации: <адрес>. По мнению суда, договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения и доказательств обратного суду не представлено. Свои обязательства по договору займа Двенадцатова Л.А. исполнила надлежащим образом. Однако Корневым Д.А. условия договора не соблюдаются и до настоящего времени сумма долга последним не возвращена. Суд полагает, что Корнев Д.А. уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между Двенадцатовой Л.А. и Корневым Д.А., а также неисполнения заемщиком Корневым Д.А. возложенных на него договором займа от дата обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга к установленному сроку, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные Двенадцатовой Л.А. требования о взыскании с Корнева Д.А. долга по договору займа в размере 1166586,40 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Установлено, что период незаконного пользования чужими денежными средствами составляет с дата по дата - 1045 дней. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составит 1166584, 40 руб. х 1045 х 8, 25/36000 = 279373, 14 руб. На основании определения Городищенского районного суда Пензенской области от дата истцу Двенадцатовой Л.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1445959,50 руб., суд полагает возможным взыскать с ответчика Корнева Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере 15429, 80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Двенадцатовой Л.А. к Корневу Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Корнева Д.А., дата года рождения, в пользу Двенадцатовой Л.А., дата года рождения, задолженность по договору займа в сумме 1166584 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 40 коп., проценты за незаконное использование денежных средств в размере 279373 (двести семьдесят девять триста семьдесят три) руб. 14 коп., а всего в сумме1445959 (один миллион четыреста сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп. Взыскать с Корнева Д.А., дата года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере 15429 пятнадцать тысяч четыреста двадцать девять) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина