ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище        14 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Левину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Левину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) в соответствии с кредитным договором (номер) Левину М.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, (дата), идентификационный (номер), двигатель (номер), кузов (номер), цвет сине-сиреневый. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Сумма задолженности Левина М.Н. по кредитному договору (номер) от (дата) составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик Левин М.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии кредитного договора (номер) от (дата) следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило Левину М.Н. кредит в размере <данные изъяты> под 23,50 % годовых сроком до (дата) включительно. В соответствии с пунктами 10, 18, 19 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, в случае несвоевременного возврата кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности и сумму просроченных процентов начисляются повышенные проценты в размере 0,50 % от суммы неуплаченной ссудной задолженности и просроченных процентов за каждый день просрочки. На основании п.26 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Из копии платежного поручения от (дата) (номер) следует, что денежные средства, предоставленные истцом по кредитному договору, перечислены в ООО Спектр-Моторс за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи (номер) от (дата).

Из расчета задолженности по кредиту Левина М.Н. и истории всех погашений клиента по договору следует, что на 13.10.2011 имеется задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Левин М.Н. получил кредит в ООО «Русфинанс Банк», что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата), копией платежного поручения от (дата) (номер). Левин М.Н. свои обязанности по своевременному погашению кредита неоднократно не исполнял. По состоянию на 13.10.2011 сумма задолженности составила <данные изъяты>, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также расчетом задолженности, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Левину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5305,13 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Левину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Левина М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) по состоянию на 13 октября 2011 года в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 руб. 13 коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Левину М.Н., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области        В.М.Ефремкин