РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище         21 декабря 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Варяткиной И.Н.,

с участием истца Лыкова Ю.Н., представителя ответчика Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова Ю.Н. к ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» о взыскании суммы предварительной оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Лыков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что (дата) истец в счет поставки кирпича в количестве 14080 штук заплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается распиской. По устной договоренности ответчик должен был поставить кирпич в срок до (дата), однако товар поставлен не был. (дата) Лыков Ю.Н. направил в ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» претензию с предложением в срок до (дата) поставить ему кирпич в количестве 14080 штук, но товар до настоящего времени так и не поставлен. (дата) истец в адрес ответчика направил повторную претензию, в которой отказался от исполнения договора и просил вернуть <данные изъяты>, чего ответчиком также сделано не было. Истец, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лыков Ю.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Представитель ответчика - директор ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» - Поляков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Лыкова Ю.Н. подлежат полному удовлетворению. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

На основании ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 103000 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 51500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом признан обоснованным иск на сумму 103000 рублей, который должен быть оплачен государственной пошлиной в размере 3260 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лыкова Ю.Н. к ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» о взыскании суммы предварительной оплаты товара удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Взыскать с ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» в пользу Лыкова Ю.Н. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 51500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО Мебельная фабрика «Дубровчанка» государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 3260 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области       В.М. Ефремкин