Дело № 2-1268/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лапаева С.И. при секретаре Жмуркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздова А.С. к администрации Дигилёвского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Поздов А.С. обратился в суд с иском о включении недвижимости в наследственную массу, указав, что <дата> умерла его тётя А.Е.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию. Для оформления наследства ей необходимо решить вопрос о включении указанного домовладения, принадлежащего С.М.Т. в состав наследственной массы, так как на указанную недвижимость нет правоустанавливающего документа, а домовладение только значится в похозяйственной книге Дигилёвского сельсовета. Указывает, что дом был построен тётей в <дата> без соблюдения общего порядка строительства, в данном домовладении она была постоянно зарегистрирована и проживала в нём до дня своей смерти, владела и распоряжалась домом по своему усмотрению, платила налоги и страховые взносы, то есть была собственником. В связи с чем, просит включить в наследственную массу А.Е.В., умершей <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с сенями<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Поздов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик - администрация Дигилёвского сельсовета Городищенского района, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требования истца не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно справке администрации Дигилёвского сельсовета <номер> от <дата>, А.Е.В., <дата> рождения, умершая <дата>, на день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна. Согласно справке администрации Дигилёвского сельсовета <номер> от <дата>, по данным похозяйственной книги сельсоветского учёта <номер>, лицевой счёт <номер>, главой хозяйства (дома и земельного участка), находящегося по адресу: <адрес>, является А.Е.В. А.Е.В. является собственником земельного участка, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданным <дата> решением Дигилёвского Малого совета от <дата> <номер>. Тот же собственник указан и в постановлении администрации Дигилёвского сельсовета <адрес> <номер> от <дата> об уточнении адреса земельного участка и жилого дома. По техническому паспорту жилой дом <дата> постройки по адресу: <адрес>, состоит из бревенчатого строения, общая и жилая площадь дома составляет - <данные изъяты>; к основному строению прилегают: сени, веранда, сарай, сарай с погребом, ворота. Правообладателем данного объекта указана А.Е.В. В п.3 ст.222 ГК РФ указывается, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. А в предусмотренных законом случаях, в ином, установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Общеизвестен факт о массовой застройке в период до 90-х годов 20 века в сельской местности индивидуальных жилых домов без соблюдения общего порядка строительства, предусматривавшегося действовавшим в то время постановлением Совета Министров СССР от 26 августа 1948 г. N 3211 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов". Приказ Минстроя РФ от 4 апреля 1992 г. N87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе I и II устанавливал, что: - п. 1.3.: Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд. - п. 2.1.: Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности. Из содержания письма Минстроя РФ от 18 сентября 1994 г. N 15-1/56 «Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 1 января 1995 г.» следует, что (п.1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельской администрации, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке. К разряду самовольных это домовладение отнесено быть не может, поскольку участок под домовладением предоставлялся А.Е.В. законно, жилой дом эксплуатируется по назначению, и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется. Таким образом, А.Е.В.владела и пользовалась указанными объектами недвижимости с <дата>, учет строений произведен по похозяйственной книге. Она является собственником земельного участка, на котором располагаются указанные строения, они не нарушают градостроительные, санитарные и пожарные нормы и правила. С учетом изложенного А.Е.В.владела и пользовалась жилым домом и хозяйственными постройками на законных основаниях, как собственник указанного имущества. Согласно свидетельству о смерти <номер> А.Е.В. умерла <дата>. Согласно завещанию от <дата>, зарегистрированному в реестре за <номер>, А.Е.В. всё своё имущество, в том числе дом с надворными постройками, и земельный участок, находящиеся в <адрес>, завещала своему племяннику- Поздову А.С. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> установлен факт принятия Поздовым А.С. наследства после смерти А.Е.В., умершей <дата>. Согласно справке нотариуса <номер> от <дата>, заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата> А.Е.В., проживавшей по адресу: <адрес>. Поздов А.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Постановлением нотариуса <номер> от <дата> Поздова А.С. в выдаче Свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> А.Е.В. (наследственное дело <номер>), отказано, по основанию отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом по адресу: <адрес>. Анализ приведённых выше доказательств указывает на то, что истец Поздов А.С. является наследником к имуществу наследодателя А.Е.В. и, в силу требований ст.12 ГК РФ, ему необходима защита прав путем признания права. Норма ст.213 ГК РФ закрепляет, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Совокупность доказательств устанавливает, что при жизни А.Е.В. владела и пользовалась жилым домом и хозяйственными постройками на принадлежащем ей земельном участке, на праве собственности, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав её наследственного имущества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поздова А.С. удовлетворить. Включить в наследственную массу наследодателяА.Е.В., умершей <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: С.И.Лапаев