Дело № 2-1326/2011       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Лапаева С.И.

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириной В.Н. к администрации города Городище Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Ширина В.Н. обратилась в суд с иском о включении недвижимости в наследственную массу, указав, что <дата> умер её муж Ш.А.Д. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону. Для оформления наследства ей необходимо решить вопрос о включении указанного домовладения, принадлежащего мужу в состав наследственной массы, так как на указанную недвижимость нет правоустанавливающего документа, а имеется только договор <номер> от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности на имя Ш.А.Д. Указывает, что дом был построен мужем в <дата>, в данном домовладении муж был постоянно зарегистрирован и проживал в нём до дня своей смерти, владел и распоряжался домом по своему усмотрению, то есть был собственником. Просит включить в наследственную массу Ш.А.Д., умершего <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Ширина В.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик - администрация города Городище Городищенского района Пензенской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, не представив сведений о причинах его неявки.

Третье лицо Ширин С.А. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требования Шириной В.Н. не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Норма ст.213 ГК РФ закрепляет, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно договору <номер> от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности, Городищенский городской Совет депутатов трудящихся в соответствии с решением исполкома городского Совета народных депутатов от <дата>, предоставил Ш.А.Д. право бессрочного пользования земельным участком, значащимся под <номер> по <адрес>, для возведения жилого дома с надворными постройками.

Согласно справке администрации города Городище от <дата> на день смерти <дата> Ш.А.Д., <дата> рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: жена- Ширина В.Н., <дата> рождения, сын- Ширин С.А., <дата> рождения, которые зарегистрированы там же и в настоящее время.

Ш.А.Д. являлся собственником земельного участка, на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданным <дата> решением исполкома Городищенского городского Совета от <дата> <номер>, тот же правообладатель указан и в кадастровом паспорте земельного участка <номер> от <дата>.

Согласно техническому паспорту жилой дом <дата> постройки по адресу: <адрес>, состоит из бревенчатого строения, обшитого тёсом, общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая - <данные изъяты>, к основному строению прилегают: <данные изъяты>.

В п.3 ст.222 ГК РФ указывается, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. А в предусмотренных законом случаях, в ином, установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

     Приказ Минстроя РФ от 4 апреля 1992 г. N87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе I и II устанавливал, что:

- п. 1.3.: Учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд.

- п. 2.1.: Оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.

К разряду самовольных это домовладение отнесено быть не может, поскольку участок под домовладением предоставлялся Ш.А.Д. законно, под строительство жилого дома, жилой дом эксплуатируется по назначению, и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется.

Таким образом, Ш.А.Д. владел и пользовался указанными объектами недвижимости с <дата>, он же является собственником земельного участка, на котором располагаются указанные строения, они не нарушают градостроительные, санитарные и пожарные нормы и правила.

С учетом изложенного Ш.А.Д. владел и пользовался жилым домом и хозяйственными постройками на законных основаниях, как собственник указанного имущества.

          Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата>, Ш.А.Д. умер <дата>.               

Согласно свидетельству о заключении брака <номер>, выданному <дата>, мужем Шириной В.Н. (добрачная фамилия - О.) является Ш.А.Д.

Согласно справке нотариуса <номер> от <дата>, заведено наследственное дело к имуществу умершего <дата> Ш.А.Д., проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>. Наследники по закону: супруга- Ширина В.Н., сын- Ширин С.А.

Постановлением нотариуса от <дата> Шириной В.Н. в выдаче Свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> супруга Ш.А.Д., отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом по адресу: <адрес>.

Анализ приведённых выше доказательств указывает на то, что истец Ширина В.Н. является наследником к имуществу наследодателя Ш.А.Д. и, в силу требований ст.12 ГК РФ, ей необходима защита прав путем признания права.

В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность доказательств устанавливает, что при жизни Ш.А.Д. владел и пользовался жилым домом и хозяйственными постройками на принадлежащем ему земельном участке, на праве собственности, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Шириной В.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Ш.А.Д., умершего <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

           Председательствующий: С.И. Лапаев