2-1234. Решение о включении в состав наследства недвижимого имущества.



Дело № 2-1234\2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                   06 декабря 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исяняева Р.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Исяняев Р.И. обратился в суд с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) о включении в наследственную массу недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что (дата) умер отец истца И.И.Ф.. Он является наследником по закону, после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: (адрес), который отец построил в (дата) году, с общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. При доме <данные изъяты> <данные изъяты>. Земельный участок, на котором расположен дом и надворные постройки, отцу выделялся на основании решения Среднеелюзанской сельской администрации от (дата), (номер) в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства. Он является наследником по закону, однако получить наследство не может по тем основаниям, что отсутствует правоустанавливающий документ на дом, так как умерший И.И.Ф. своевременно не успел оформить дом в надлежащем порядке. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя - И.И.Ф. жилой дом по (адрес).

Истец Исяняев Р.И. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик - Администрация Среднеелюзанского сельсовета (адрес) - в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - И.Р.М.. и И.Р.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ (номер) от (дата) И.И.Ф. умер (дата).

Согласно свидетельству о рождении И.Р.И., выданному (дата) Исполкомом Среднеелюзанского сельсовета (адрес), его отцом является И.И.Ф..

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю (номер) от 2(дата) и кадастровой выписке от (дата) И.И.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес), площадью <данные изъяты> га.

Согласно постановлению Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) от (дата), (номер)-п уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером (номер) и жилого дома, принадлежащих И.И.Ф., расположенных по адресу: (адрес).

По справке Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) от (дата) (номер), И.И.Ф. умерший (дата), был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес). Совместно с ним подживали его жена И.Р.М. сын И.И.И., сын И.Р.И. сноха И.К.Ф., внуки И.К.Р.. и И.Х.Р.

Согласно копиям кадастрового и технического паспортов от (дата) на жилой дом по адресу: (адрес), общая площадь его составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. В состав домовладения также входят: <данные изъяты>

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от (дата), (номер), нотариус (адрес) и (адрес), рассмотрев заявление И.Р.И., отказал в совершении нотариального действия в виду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Согласно справки нотариуса от (дата), (номер), по состоянию на (дата), кроме И.Р.И., наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: И.Р.М., И.И.И..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что И.И.Ф. построил домовладение по адресу: (адрес), после чего проживал в нем совместно с женой, с сыном и его семьей. Домовладение было учтено в похозяйственных книгах местной администрации. И.И.Ф. умер (дата). На момент его смерти построенное им домовладение, состояло из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>

Домовладение, расположенное по адресу: (адрес), построено на земельном участке, предоставленном в собственность И.И.Ф. с ведома местной администрации, о чем свидетельствует учет домовладения в похозяйственных книгах. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: (адрес), не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, при жизни имело все основания для приобретения права собственности на него.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что И.И.Ф. являлся собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: (адрес), однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить.

При таких обстоятельствах иск И.И.Ф. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) о включении в состав наследства недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Исяняева Р.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.И.Ф., (дата) года рождения, умершего (дата), как принадлежавшие ему ко дню смерти на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>, которые расположены по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                  А.В. Наливаев