Дело №2-1294/2011 Заочное решение от 26.12.2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело 2-1294/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище                 26 декабря 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения Сбербанка России к Мамулину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения Сбербанка России обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Мамулину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата Мамулину Ю.В. был выдан кредит в сумме 231000 рублей под 11 % годовых на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства с Мамулиным Ю.В. ( от дата). Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 189943, 89 руб. Просит взыскать с ответчика Мамулина Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 189943, 89 руб., в том числе просроченный основной долг - 140949,02 руб., просроченные проценты - 19601, 15 руб., неустойка - 29393 72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Мамулин Ю.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора от дата (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения Сбербанка России предоставил Мамулину Ю.В. кредит в размере 231000 рублей под 11 % годовых сроком до дата. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком был заключен договор залога транспортного средства от дата (автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя , <данные изъяты> цвета, дата выпуска) с Мамулиным Ю.В.

В соответствии с пунктами 4.1-4.8 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета цены иска в отношении заемщика Мамулина Ю.В. и истории операций по договору следует, что по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 189943, 89 руб., в том числе просроченный основной долг - 140949,02 руб., просроченные проценты - 19601, 15 руб., неустойка - 29393 72 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Мамулин Ю.В. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора от дата. Мамулин Ю.В. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 189943, 89 руб., в том числе просроченный основной долг - 140949,02 руб., просроченные проценты - 19601, 15 руб., неустойка - 29393 72 руб., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения Сбербанка России к Мамулину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4998, 87 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика Мамулина Ю.В. в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения Сбербанка России к Мамулину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамулину Ю.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору от дата, по состоянию на дата, в общем размере 189943 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 87 коп, а всего - 194942 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 76 коп.

Разъяснить ответчику Мамулину Ю.В., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                 Е.В.Надысина