РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Городище 20 декабря 2011 года с участием представителя истца Елинова А.Г., представителя ответчика Левиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Т.П. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав частично незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Потапова Т.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав частично незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения на протяжении более 30 лет. В назначении досрочной трудовой пенсии Потаповой Т.П. было отказано на основании протокола (номер) от (дата) из-за недостаточности специального стажа работы. Потапова Т.П. не согласна с решением ответчика, считая, что ее медицинский стаж исчислен и не правильно. Периоды работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения в <данные изъяты> исключены из ее специального стажа из-за отсутствия приказа на совместительство, хотя фактически в это время она работала на 0,5 ставки врача-педиатра. Также из специального стажа исключено время нахождения на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). С учетом указанных периодов специальный стаж Потаповой Т.П. составил более 30 лет, что достаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии с (дата). В судебное заседание Потапова Т.П. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать в ее пользу с ответчика расходы по оплате госпошлины - 200 руб., на оплату услуг представителя - 2000 руб., а всего - 2200 руб. Представитель истца Елинов А.Г. исковые требования Потаповой Т.П. поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Левина Н.С. исковые требования не признала, поскольку в отношении периодов работы заместителем главного врача в 1985 году не было приказа о совместительстве по должности врача педиатра, а время нахождения на курсах повышения квалификации не включается в специальный стаж, т.к. истец не занималась в эти периоды лечебной деятельностью. Без учета указанных периодов специальный стаж истца составляет менее 30 лет, что не дает ей право на досрочную трудовую пенсию по старости. Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от (дата) (номер) Потаповой Т.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. Из специального стажа исключено время прохождения курсов повышения квалификации, а также период с (дата) по (дата) - работа в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения, т.к. отсутствует приказ на совместительство по должности врача педиатра. Из копии трудовой книжки Потаповой Т.П. следует, что она работала в <данные изъяты> с (дата) по (дата) в должности участкового врача-педиатра, с (дата) по (дата) в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения Городищенского района, с (дата) по настоящее время - в должности участкового врача-педиатра. Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер), копии свидетельства о прохождении повышения квалификации (номер), копий свидетельств о повышении квалификации за (дата) (номер), за (дата) (номер) Потапова Т.П. проходила курсы повышения квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). По справке <данные изъяты> от (дата) (номер) за период нахождения на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) Потаповой Т.П. выплачивалась средняя заработная плата. Из копии карточки-справки <данные изъяты> за (дата) на Потапову Т.П. следует, что с (дата) она занимала должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения и педиатра, при этом ей производилось начисление заработной платы как по основной должности, так и по совмещению. Из материалов пенсионного дела Потаповой Т.П. следует, что с заявлением о назначении пенсии она обратилась (дата); периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в специальный стаж не включены; на день обращения за пенсией специальный стаж истца исчислен ответчиком продолжительностью 29 лет 4 месяца 19 дней. Из копии справки (номер) от (дата) <данные изъяты> следует, что Потапова Т.П. работала в указанной организации с (дата) по (дата) в качестве врача педиатра участкового, с (дата) по (дата) - в качестве заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения и совмещала врача педиатра, с (дата) по настоящее время - в качестве врача педиатра участкового; она проходила курсы с отрывом от производства с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата). В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно указанному Списку работа врачей-специалистов всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачей-руководителей учреждений (их структурных подразделений), осуществляющих врачебную деятельность в больницах всех наименований засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) Потапова Т.П. занимала руководящую должность - заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию населения в <данные изъяты>, при этом по совместительству она осуществляла врачебную деятельность в качестве врача-педиатра, что подтверждается копией карточки-справки <данные изъяты> за (дата) на Потапову Т.П. и копией справки (номер) от (дата) <данные изъяты>, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Следовательно, отказ ответчика во включении указанных периодов в специальный стаж истца является незаконным и необоснованным. В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. На основании ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Из выписок из приказов <данные изъяты> от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер), копии свидетельства о прохождении повышения квалификации (номер), копий свидетельств о повышении квалификации за (дата) (номер), за (дата) (номер), справки <данные изъяты> от (дата) (номер), а также материалов пенсионного дела Потаповой Т.П. следует, что с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) она проходила курсы повышения квалификации, при этом за ней сохранялась заработная плата, с которой производились обязательные отчисления, в том числе в Пенсионный Фонд РФ. При таких обстоятельствах исключение из специального стажа истца времени нахождения на курсах повышения квалификации также неправомерно. Таким образом, специальный стаж Потаповой Т.П. необоснованно уменьшен ответчиком на 7 месяцев 14 дней. С учетом первоначально учтенного ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области специального стажа Потаповой Т.П. продолжительностью 29 лет 4 месяца 19 дней и той продолжительности специального стажа, которая признана судом необоснованно исключенной из ее специального стажа, общая продолжительность стажа Потаповой Т.П., учитываемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, на 06.10.2011 составила 30 лет 3 дня. В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Поскольку на день обращения в ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области (дата) специальный стаж работы Потаповой Т.П., как установлено в суде, составил более 30 лет, то ее исковые требования о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения в Пенсионный фонд подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2200 рублей, в том числе оплата госпошлины - 200 рублей, оплата услуг представителя - 2000 рублей. Учитывая категорию рассматриваемого дела, минимальный размер оплаты труда, установленный в РФ, количество судебных заседаний, в которых представитель истца Елинов А.Г. принимал участие, трудоемкость работы представителя по сбору доказательств, суд признаёт размер оплаты оказанных им услуг в сумме 2000 рублей разумным и обоснованным. Расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Потаповой Т.П. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от (дата) (номер) в отношении Потаповой Т.П. частично незаконным. Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области включить Потаповой Т.П. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения следующие периоды: Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области назначить Потаповой Т.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с (дата). Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области в пользу Потаповой Т.П. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, на оплату государственной пошлины 200 рублей, а всего - 2200 (две тысячи двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М.Ефремкин