Дело № 2-181/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Городище 29 марта 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что дата Г.М.Д. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту, на основании которой ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №.
Из иска следует, что ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что дата Г.М.Д. умер, а Гусева Е.А. (супруга умершего) является наследником по закону. Таким образом, Гусева Е.А., являясь универсальным правопреемником заемщика Г.М.Д. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от дата. Обязательства по договору не выполняются, что подтверждается расчетом по вышеуказанному договору. По состоянию на дата задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Гусевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гусева Е.А. о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и гл. 22 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что дата Г.М.Д. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей (заявление - л.д. 5).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление Г.М.Д. о предоставлении ему потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» следует рассматривать как оферту.
дата Г.М.Д. ознакомлен ООО «Русфинанс Банк» с порядком обслуживания банковского счета и обслуживания потребительских кредитов Банка (л.д. 6).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №.
Погашение кредита не производится, чем причиняется ущерб банку.
Согласно расчету задолженности (л.д. 22 - 25) по состоянию на дата задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный кредит - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку - <данные изъяты> руб.
Установлено, что заемщик Г.М.Д. умер дата.
Наследником первой очереди после смерти Г.М.Д. является супруга Гусева Е.А.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата наследником имущества Г.М.Д., умершего дата, является его супруга, Гусева Е.А. Умершему заемщику к моменту смерти принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, дата выпуска, двигатель № №, №, кузов №, шасси №, цвет серый, номерной знак N №. Стоимость указанного автомобиля согласно акту оценки, выданному Экспертно- оценочной компанией ООО «<данные изъяты>» г.Пенза от дата за номером N № составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 33).
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.1 ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, наследник умершего Г.М.Д. - Гусева Е.А. должна отвечать по долгам Г.М.Д., но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Наследники должника становятся новыми должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поэтому данная сумма должна быть возмещена ответчиком банку.
Оценив представленные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Гусевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гусевой Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат госпошлины сумму в размере <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику Гусевой Е.А., что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина