ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 21 апреля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В.,при секретаре Чиркиной Е.Г.,с участием представителя истца Ларюшиной Ю.А., прокурора Батирова Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала - войсковая часть № Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № к Белоконеву Г.С., Белоконеву В.Г. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Филиал - войсковая часть № Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № (далее войсковая часть №) обратилась в суд с иском к Белоконеву Г.С., Белоконеву В.Г. о выселении. Иск мотивирован тем, что Белоконев Г.С. и Белоконев В.Г., согласно регистрационного учета, проживают в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от дата. Предоставленное жилое помещение относится к жилому фонду закрытого военного городка <данные изъяты>, согласно распоряжению Правительства РФ от 01.06.2000 года № 752-р. Указанная квартира является служебной. Белоконев Г.С. и Белоконев В.Г. трудовых отношений с войсковой частью № не имеют. До настоящего времени Белоконев Г.С. и Белоконев В.Г. не освободили служебную квартиру. На основании статей 93, 100, 103, 104 ЖК РФ истец просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Ларюшина Ю.А. исковые требования поддержала, просила выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Белоконев Г.С. и Белоконев В.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Из копии корешка ордера № от дата следует, что Белоконеву Г.С. войсковой частью №предоставлена в наем четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 4), что подтверждается протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части № от дата (л.д. 31).
Согласно выписке из уведомления ТУ Росимущества по Пензенской области от дата № № на балансе войсковой части № числится жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Из справки Домоуправления № Квартирно-эксплуатационной части от дата №, выписки из домовой книги следует, что в качестве проживающих в данной квартире значатся: Белоконев Г.С., Белоконев В.Г., Б.Т.Н. (л.д. 5,6).
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от дата Б.Т.Н., дата года рождения, умерла дата (л.д. 7).
По справкам войсковой части № от дата №, № Белоконев Г.С., Белоконев В.Г. в войсковой части № не работают.
Согласно копии судебного приказа № от дата года в пользу войсковой части № ФБУ войсковая часть № с должника Белоконева Г.С. за период с дата по дата взыскана задолженность по коммунальным платежам и квартплате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми и достоверными.
В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения
На основании ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы считать установленным, что Белоконев Г.С. и Белоконев В.Г. приобрели право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, что подтверждается копией корешка ордера от дата №, справкой Домоуправления № Квартирно-эксплуатационной части от дата №, выписками из домовой книги.
В настоящее время ответчики в трудовых отношениях с войсковой частью № не состоят, что подтверждается справками войсковой части № от дата №, №. Это обстоятельство является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения между сторонами.
Доказательства наличия в правоотношениях сторон обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.102, ч.2 ст.103 ЖК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Войсковой части № подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала - войсковая часть № Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № удовлетворить.
Выселить Белоконева Г.С., Белоконева В.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с Белоконева Г.С., Белоконева В.Г. в пользу филиала - войсковая часть № Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Разъяснить ответчикам Белоконеву Г.С., Белоконеву В.Г., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина