Дело № 2-643/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставления заявления без рассмотрения г. Городище 27 июля 2012 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к Шачневу В.Т. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Шачневу В.Т. о прекращении действия его права на управление транспортным средством. Иск мотивирован тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой установлено, что Шачневу В.Т. (дата) в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области (дислокация г.Городище) было выдано водительское удостоверение серии (номер) на право управления транспортными средствами категории «АВ». Из искового заявления следует, что Шачнев В.Т., страдающий заболеванием <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25, 27 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377, при наличии признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании водителю противопоказано управление транспортными средствами. Шачнев В.Т. с (дата) на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации. Наличие у лица, страдающего хроническим алкоголизмом, права на управление транспортными средствами нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. Прокурор Городищенского района Пензенской области просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Шачнева В.Т., имеющего водительское удостоверение серии (номер) на право управления транспортными средствами категории «АВ». Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 20 июля 2012 года рассмотрение дела было назначено на 26 июля 2012 года, о чём сторонам были направлены извещения, судебные повестки. Истец - прокуратура Городищенского района Пензенской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. В связи с неявкой истца производство по делу было отложено на 27 июля 2012 года на 11 часов 00 минут, о чём в адреса сторон вновь были направлены судебные повестки, извещения. Истец - прокуратура Городищенского района Пензенской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало. Ответчик - Шачнев В.Т. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требует. Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области к Шачневу В.Т. о прекращении действия права на управление транспортным средством оставить без рассмотрения. Разъяснить прокуратуре Городищенского района Пензенской области, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина