Дело № 2-547/2012 Решение от 06.07.2012 о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного за него долга



                                                                                                                Дело № 2-547-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                      06 июля 2012 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Бояровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клопыжникова В.М. к Аболмасову А.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Клопыжников В.М. обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Аболмасову А.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Иск мотивирован тем, что ответчиком Аболмасовым А.В. с акционерным коммерческим банком были заключены два кредитных договора от дата на сумму 80000 рублей и от дата на сумму 150000 рублей. В обоих случаях истец Клопыжников В.М. выступал поручителем, с ним были заключены договоры поручительства физического лица от дата и от дата. Поскольку заемщик не выполнял обязательства по договорам и не выплачивал кредиты выносились судебные решения о взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей, в том числе Клопыжникова В.М. Так, дата мировым судьей судебного участка по <адрес> был издан судебный приказ о взыскании с Аболмасова А.В., А.И.П. и Клопыжникова В.М. задолженности перед банком в сумме 6825 руб. 31 коп. Поскольку ответчика Аболмасова и второго поручителю Аболмасову по месту регистрации найти не удалось, задолженность была взыскана с Клопыжникова В.М., который уплатил в пользу банка 6355 руб. 31 коп. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 05.08.2011 года с Аболмасова А.В., Клопыжникова В.М., С.И.А. (второго поручителя) в пользу Акционерного коммерческого банка была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 74 564 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 94 копейки, а всего 77001 (семьдесят семь тысяч один) рубль 57 коп.

Указанную сумму задолженности оплатил также истец Клопыжников В.М. в рамках исполнительного производства. При этом Клопыжников В.М. выплатил 82391 руб. 68 коп., из которых 5390 руб. 11 копеек составил исполнительный сбор. Для исполнения решения суда и выплаты задолженности банку за заемщика Аболмасова, истцу самому пришлось заключать кредитный договор с АКБ «<данные изъяты>»на сумму 80000 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы. 6550 руб. 31 коп. - расходы по погашению задолженности по кредитному договору от дата. 82391 руб. 68 коп. - расходы по кредитному договору от дата. 19258 руб. 98 коп. - расходы в виде процентов за пользование ссудой по кредитному договору истца от дата также истец просит взыскать судебные расходы - госпошлину в размере 3364 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аболмасов А.В. в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику Аболмасову А.В. направлялись копия искового заявления и копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. В суд возвращена корреспонденция суда с почтовой отметкой о том, что ответчик не явился за заказной корреспонденцией.

    Отказ ответчика от получения заказной корреспонденции, а также непредставление в суд доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копий кредитных договоров от дата и от дата (далее - кредитные договоры) следует, что Акционерный коммерческий банк предоставлял Аболмасову А.В. кредиты в размере 80000 рублей и 150000 рублей под 17% годовых сроком на 5 лет.

В соответствии с условиями заключенных кредитных договоров заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с условиями заключенных ответчиком Аболмасовым А.В. кредитных договоров кредитор имеет право требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с условиями договоров поручительства физического лица от дата и от дата, заключенных между истцом Клопыжниковым В.М. и Акционерным коммерческим банком, последний отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Аболмасовым А.В. условий кредитных договоров в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки. Поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Аболмасов А.В. получал кредиты в бане, что подтверждается копиями кредитных договоров, при этом свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял. Также представленными доказательствами подтверждено обстоятельств, что гарантией возврата полученных Аболмасовым А.В. кредитов, явилось поручительство Клопыжникова В.М., в соответствии с заключенными им договорами поручительства физического лица.

Поскольку заемщик не выполнял обязательства по договорам и не выплачивал кредиты, образовавшиеся по ним задолженности были взысканы с заемщика и поручителей солидарно в судебном порядке.

Так, дата мировым судьей судебного участка № <адрес> был издан судебный приказ о взыскании с Аболмасова А.В., А.И.П. и Клопыжникова В.М. задолженности перед банком в сумме 6825 руб. 31 коп.

Представленными в судебное заседание платежными документами подтверждается, что взысканная мировым судьей в пользу банка задолженность по кредиту была выплачена истцом Клопыжниковым В.М. дата.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата с Аболмасова А.В., Клопыжникова В.М., С.И.А. (второго поручителя по кредиту) в пользу Акционерного коммерческого банка была взыскана просроченная задолженность по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 74 564 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 94 копейки, а всего 77001 (семьдесят семь тысяч один) рубль 57 коп.

дата судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении истца об уплате 77001 руб. 57 коп. в пользу банка

дата истец Клопыжников В.М. оплатил 82391 руб. 68 коп., из которых 5390 руб. 11 копеек составил исполнительный сбор.

    Приведенные выше доказательства подтверждают, что истец Клопыжников В.М., будучи поручителем ответчика Аболмасова А.В., исполнил за последнего обязательства по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах исковые требования Клопыжникова В.М. к Аболмасову А.В. о взыскании суммы оплаченного за него долга являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств тому, что получение им потребительского кредита без обеспечения в АКБ «<данные изъяты>» имело своей целью исключительно погашение задолженности за ответчика Аболмасова А.В. Из представленных в суд копий заявления на предоставление кредита и графика погашения кредита следует, что кредит предоставлялся на неотложные нужды. Ввиду изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика 19258 руб. 98 коп в качестве выплаченных процентов за пользование ссудой по кредитному договору с АКБ «<данные изъяты>», удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 3364 руб. 02 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клопыжникова В.М. к Аболмасову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Аболмасову А.В. в пользу Клопыжникова В.М. 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 31 коп. - расходы по погашению задолженности по кредитному договору от дата, 82391 (восемьдесят две тысячи триста девяносто один) руб. 68 коп. - расходы по погашению задолженности по кредитному договору от дата, 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 02 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 92306 (девяносто две тысячи триста шесть) руб. 01 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                Н.В. Абрамова