РЕШЕНИЕ

г. Городище                                                                (дата)

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности Воротынова А.Н.,

при секретаре Шабановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Воротынова А.Н., родившегося <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата), которым ему назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Вышеуказанным постановлением Воротынов А.Н. в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он (дата) в 12 часов 17 минут на <адрес> км <данные изъяты> Урал в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> р/з (номер), в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с двусторонним движением, где имеется по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе Воротынов А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N <адрес>, указывая на то, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

В судебном заседании Воротынов А.Н. поддержал доводы жалобы, и просил ее удовлетворить по изложенным основаниям. Он пояснил, что начал обгон после разрешающего знака, разметки в том месте не было, схема места происшествия составлена неверно, свидетелей не было, и местом происшествия является <адрес> километр, а не <адрес> километр трассы <адрес>.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, схемы участка дороги, письменного объяснения Воротынова. Указанные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными и положил их в основу принятого решения, поскольку они собраны с соблюдением всех требований закона. Кроме того, их достоверность бесспорно подтверждается изготовленной в ручном режиме сотрудниками ГИБДД видеозаписью, приложенной к административному материалу, просмотренной в суде второй инстанции.

Таким образом, факт совершения Воротыновым административного правонарушения установлен объективно, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности, в соответствии со 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обоснованно за данное правонарушение к нему применено наказание - лишение права управления транспортными средствами, так как другого вида наказания за совершение настоящего правонарушения КоАП РФ не предусматривает. Мировым судьей назначено наказание с учетом характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) оставить без изменения, а жалобу Воротынова А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                            А.В. Наливаев