РЕШЕНИЕ

г.Городище        19 сентября 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Варяткиной И.Н.,

с участием Босалаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

Босалаева Н.В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 01.08.2011 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 01.08.2011 Босалаев Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что (дата) в 15.50 на (адрес), будучи собственником автомашины <данные изъяты>, г.р.з. (номер), доверил право управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Босалаев Н.В. в своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области указал, что с постановлением мирового судьи не согласен.

В судебном заседании Босалаев Н.В. свою жалобу поддержал, суду пояснил следующее. (дата) около 9 часов к нему домой пришел П.А.В. и предложил съездить на пруд. Босалаев Н.В. (дата) около 23 часов выпил примерно 200-300 г водки в (адрес), потом ночью ехал домой, поэтому сказал П.А.В., что за руль не сядет, т.к. пьян. П.А.В. сказал, что он сам поведет машину. Они поехали на пруд около 10 часов, с собой Босалаев Н.В. взял пива. Машиной управлял П.А.В. С ними поехал знакомый П.А.В. по имени Г.. На пруду они купались, загорали, Босалаев Н.В. с Геной выпили около 2 литров пива. На обратном пути машиной также управлял П.А.В. По пути домой они заехали в (адрес), П.А.В. зашел в гости к своему знакомому. После этого они поехали в (адрес). Признаков опьянения у П.А.В. Босалаев Н.В. не заметил. На (адрес) их остановили сотрудники ГИБДД, доставили в РОВД. Там сотрудник ГАИ попросил Босалаева Н.В. расписаться в протоколе, в графе объяснений он написал, что захотел искупаться, попросил соседа сесть за руль.

Заслушав доводы Босалаева Н.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признавая Босалаева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения П.А.В., протоколом об административном правонарушении в отношении П.А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД С.А.Г., а также письменными объяснениями П.А.В. о том, что (дата) он вместе с Босалаевым Н.В. поехал на Юловский пруд с ночевкой, там они совместно употребили 2 литра водки на троих. 11.07.2011 в 16-м часу П.А.В. с Босалаевым Н.В., управляя автомашиной по просьбе Босалаева Н.В., двигался домой с пруда, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный.

При рассмотрении жалобы Босалаева Н.В. свидетель П.А.В. суду показал, что (дата) он предложил Босалаеву Н.В. поехать на пруд на машине Босалаева Н.В., тот согласился. П.А.В. сел за руль, т.к. Босалаев Н.В. был пьян. Сам П.А.В. выпил 2 рюмки водки в девятом часу утра. На пруд они поехали около 10 часов, до пруда подвозили двух наглядно знакомых мужчин. С собой у П.А.В. была бутылка водки, у Босолаева Н.В. с собой спиртного не было. На пруду П.А.В. выпил еще рюмку водки, пока Босалаев Н.В. купался. П.А.В. не видел, чтобы Босалаев Н.В. на пруду употреблял спиртное. На пруду они пробыли часа три, после чего поехали в (адрес) к другу П.А.В., у которого был день рождения. Там П.А.В. выпил еще 0,5 литра водки, Босалаев Н.В. ждал его в машине. После этого они поехали в (адрес), за рулем был П.А.В. На (адрес) их задержали сотрудники ДПС, доставили в РОВД, где на П.А.В. был составлен протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. С протоколом П.А.В. был согласен. Содержание своих письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, П.А.В. не подтвердил, пояснив, что (дата) примерно до 23 часов он употреблял спиртное в баре «Комитас», а в ночь с (дата) он ночевал дома. Почему в его письменных объяснениях указана другая информация, пояснить не может, т.к. не помнит, как давал объяснения сотрудникам ГИБДД.

Свидетель А.В.Н. суду показал, что проживает по-соседству с Босалаевым Н.В. (дата) в первой половине дня А.В.Н. был дома, услышал у соседей шум скандала. Когда подошел, то увидел, что Наталья - сестра Босалаева Н.В. - ругалась на него за то, что тот собирался ехать пьяным на машине. Напротив дома Босалаевых сидели П.А.В. и Ю.Т. Наталья стала ругаться и на П.А.В., прогонять его. Ю.Т. ответила ей, что П.А.В. ни при чем, он трезвый. На следующий день А.В.Н. от Ю.Т. узнал, что Босалаев Н.В. с П.А.В. ездили на пруд, и их задержала милиция. С (дата) Босалаев Н.В. работал у А.В.Н., помогая по хозяйству, (дата) А.В.Н. также собирался просить Босалаева Н.В. поработать у него.

Свидетель Ж.В.В. суду показал, что ранее работал инспектором ГИБДД. (дата) они совместно с С.А.Г. и Ф.Е.Н. несли службу в (адрес) ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Босалаеву Н.В., под управлением П.А.В. Босалаев Н.В. сидел рядом. Они были доставлены в ОВД. Там П.А.В. пояснил, что они с Босалаевым Н.В. ночевали на Юловском пруду, где совместно употребляли водку. Утром они похмелились, П.А.В. сел за руль, т.к. был трезвее. Объяснения П.А.В. были записаны, он их прочитал и подписал. При этом присутствовал и Босалаев Н.В.

Опрошенные судом инспекторы С.А.Г., Ф.Е.Н. подтвердили указанные Ж.В.В. обстоятельства задержания и оформления документов в отношении Босалаева Н.В. и П.А.В.

Проанализировав совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела в отношении Босалаева Н.В., суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности вины Босалаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

К объяснениям Босалаева Н.В. и П.А.В. в судебном заседании суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку они непоследовательны, в отдельных частях противоречат друг другу и показаниям А.В.Н., а также имеющимся в деле письменным доказательствам, в том числе письменным объяснениям П.А.В. и показаниям свидетеля Ж.В.В. в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля А.В.Н. не могут исключать ответственности Босалаева Н.В., поскольку очевидцем или участником поездки Босалаева Н.В. и П.А.В. на пруд и их задержания сотрудниками ГИБДД он не был.

Довод Босалаева Н.В. о том, что он не знал об алкогольном опьянении П.А.В., мировым судьей проверялся и был признан не соответствующими действительности. При этом мировой судья обоснованно сослался на письменные материалы административного дела.

Мера наказания, определенная Босалаеву Н.В., назначена в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, она соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, судом не усматривается оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, поэтому жалоба Босалаева Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 01.08.2011 о привлечении Босалаева Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Босалаева Н.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области       В.М. Ефремкин