Дело (номер)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городище.                                                               (дата)

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев заявление Бабичева С.Е. о прекращении производства по жалобе на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Кислова А.П. от (дата) Бабичев С.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

(дата) Бабичевым С.Е. подана жалоба на вышеуказанное постановление.

(дата) от Бабичева С.Е. поступило заявление о прекращении производства по его жалобе на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от (дата).

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

Проверив материалы дела, полагаю возможным прекратить производство по жалобе Бабичева С.Е. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Принять заявление Бабичева С.Е. о прекращении производства по его жалобе на постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.34 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Судья                                                                                 А.В. Наливаев