ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище         (дата)

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев жалобу Куряева Р.З. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Грядкина В.В. от (дата),

УСТАНОВИЛ:

В Городищенский районный суд поступила жалоба Куряева Р.З. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Грядкина В.В. от (дата), по которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей за нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Жалоба поступила в суд (дата).

Согласно копии постановления <адрес> об административном правонарушении от (дата), которая приложена к жалобе Куряева Р.З., ее он получил (дата), то есть в этот же день.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В нарушение ст. 30.3 КоАП РФ Куряев Р.З. не указал, по какой причине он пропустил срок для обжалования постановления и не заявил ходатайства о продлении срока для обжалования указанного постановления.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Куряеву Р.З. его жалобу, поданную на постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Грядкина В.В. по делу об административном правонарушении <адрес>.

Судья                      А.В. Наливаев.