Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
г.Городище 17 мая 2011 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности, Лаклаева И.Ш., его защитника - Егорова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от дата,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаклаева И.Ш., дата года рождения, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата, которым постановлено: Лаклаева И.Ш. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности Лаклаева И.Ш., его защитника Егорова Н.В., свидетелей, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата Лаклаев И.Ш. признан виновным в том, что он дата в 22 часа 20 минут на 377 км. автодороги М5 Урал на территории <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей Свидетель 2, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе Лаклаев И.Ш. просит суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, мотивируя доводы тем, что он не совершал обгон транспортного средства, а объехал препятствие в виде грузовой автомашины, под управлением водителя Свидетель 1, который остановил автомашину на полосе их движения, включив аварийные огни. Учитывая погодные условия: шел мокрый снег с дождем, была метель, он (Лаклаев И.Ш.) объехал препятствие - стоящую на полосе движения транспортного средства в его направлении, автомашину. Понятых при оформлении процессуальных документов не было.
В судебном заседании Лаклаев И.Ш. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области изменить и вынести новое решение, переквалифицировав его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Лаклаева И.Ш. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия. При объезде препятствия Лаклаев И.Ш., в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, а также п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Рассмотрев доводы жалобы Лаклаева И.Ш., выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата подлежащим изменению.
Как следует из материалов административного дела, согласно протоколу по делу об административном правонарушении от дата, Лаклаев И.Ш. в 22 часа 20 минут на 377 км. автодороги М5 Урал на территории <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на участке дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес>, Лаклаев И.Ш., управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и в нарушение знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства - <данные изъяты> (л.д. 3).
Вина Лаклаева И.Ш. в выезде, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата в отношении Лаклаева И.Ш. (л.д. 3), рапортом инспектором ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УВД <адрес> С.О.А. (л.д. 5), схемой нарушения (л.д. 3), а также другими материалами административного дела, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, допрошенных в судебном заседании по результатам рассмотрения жалобы.
Из показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что дата Лаклаев И.Ш. по её просьбе на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности, выехали из <адрес> в <адрес>. Лаклаев И.Ш. управлял автомашиной на основании доверенности, имеющей простую письменную форму. Погодные условия не позволяли ехать с большой скоростью, в связи с чем их автомашина двигалась со скоростью не более 20 км/ч. В 22 часа 40 минут на трассе Урал М 5 на территории <адрес> они увидели, что на полосе их движения стоит автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> цвета с включенными аварийными огнями, и они решили объехать данный автомобиль. То есть данная автомашина не находилась в движении, а они объехали препятствие. После объезда указанной автомашины их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД УВД по <адрес>, оформили протокол, при этом никаких понятых не было. Оформление заняло минут 30-40. После чего они догнали водителя автомашины <данные изъяты> и записали его номер телефона. Данным водителем оказался Свидетель 1
Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что дата он следовал в <адрес>. В тот день была плохая погода: шел ледяной дождь, мокрый снег. У него обледенели дворники, он остановился, предварительно включив аварийные огни. Он увидел как к автомашине <данные изъяты> подошли сотрудники ДПС ГИБДД УВД по <адрес>. Он очистил дворники от налипшего на них льда и уехал. По дороге его догнал Лаклаев И.Ш., который был с девушкой. Они записали его номер телефона.
Согласно п. 11.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями, обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
По смыслу закона, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата Лаклаев И.Ш. в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил объезд препятствия - автомашины <данные изъяты>, грузовой фургон, регистрационный знак №.
Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 1, показаниями свидетеля Свидетель 2, которые согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
В судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что Лаклаев И.Ш. совершил обгон автомашины <данные изъяты>, поскольку свидетели Свидетель 1, Свидетель 2 утверждали, что автомобиль, который Лаклаев И.Ш. объехал, был грузовым - <данные изъяты>, была плохая видимость из-за погодных условий, поскольку шел дождь с мокрым снегом, который налипал на стекла автомобиля, а поскольку сотрудники ДПС ГИБДД УВД по <адрес> не останавливали водителя автомашины <данные изъяты>, а также учитывая то, что в административном материале нигде не указан регистрационный знак автомобиля, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что Лаклаев И.Ш. совершил объезд транспортного средства - <данные изъяты>, стоящего на проезжей части, выехав на полосу встречного движения.
Суд считает, что действия Лаклаева органами ГИБДД, мировым судом ошибочно квалифицированы по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что он выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что было связано с объездом препятствия. Данное обстоятельство подтверждается схемой к протоколу об административном правонарушении.
В силу ст. 1.5. ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Переквалификация правонарушения не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата в отношении Лаклаева И.Ш.
Действия Лаклаева И.Ш. квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив ему наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и оглашения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина