5-37. Постановление от 30.11.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.



Дело № 5-37/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище      30 ноября 2011 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Усановой О.Н.

УСТАНОВИЛ:

(дата) в <данные изъяты> мин. в столярном цехе по адресу: (адрес), установлено, что при осуществлении деятельности по производству мебели индивидуальный предприниматель Усанова О.Н. не обеспечила проведение производственного контроля посредством проведения лабораторных исследований и испытаний. Фрезерный станок для механической обработки заготовок и изделий из дерева и древесностружечных плит в столярном цехе ИП Усановой О.Н. деятельность которого характеризуется значительным выделением пыли, не оборудован местной вытяжной вентиляцией с пневматическими пылестружкоприемниками, что является нарушением (невыполнением) ст. ст. 11, 32, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, п. 1.5, п. 2.1. Санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 4.11 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». В соответствии с санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий, юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно - эпидемиологических заключений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказаний услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, по обеспечению контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту, станки и инструмент для механической обработки материалов и изделий следует оборудовать местной вытяжной вентиляцией с пневматическими пылестружкоприемниками. Конструкция станков должна обеспечивать удобную и безопасную уборку стружки. Таким образом индивидуальный предприниматель Усанова О.Н. не обеспечила выполнение (соблюдение) санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Усанова О.Н. в судебном заседании с выявленными нарушениями согласна, обещала их устранить в ближайшее время, в срок до (дата), просила не приостанавливать деятельность цеха, поскольку устранение нарушений уже проводится, в течение ближайший выходных будет завершено.

Вина Усановой О.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата), протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), (номер), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором аренды, уведомлением о постановке на учет индивидуального предпринимателя, Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.

Суд квалифицирует действия Усановой О.Н. по ст. 6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, угрозы здоровью населения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое ранее к административной ответственности не привлекалось, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание. Принимая во внимание, что административное приостановление деятельности юридического лица приведет к дальнейшему бездействию, и не будет способствовать устранению допущенных нарушений, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Усанову О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья                                                                      А.В. Наливаев