5-42. Решение от 27.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ.



Дело № 5-42\2011

РЕШЕНИЕ

г. Городище                                                              27 декабря 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

с участием представителя лица, привлеченной к административной ответственности Вяселевой М.Ф. - по доверенности Сайфетдинова Р.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч. 2 КоАП РФ в отношении Вяселевой М.Ф., родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вяселева М.Ф., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований при продаже товаров, оказанию услуг населению. Ею совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что (дата) в <данные изъяты> по адресу: (адрес)6, при проведении административного расследования, в магазине по реализации пищевых продуктов ИП Вяселевой М,Ф. для взвешивания имелись 1 торговые весы,т.е. в одном торговом отделе проводится реализация сырых (овощей, фруктов) и готовых к употреблению пищевых продуктов (колбасных изделий, сыра, рыбы копченой). В торговом зале на холодильной торговой витрине хранились лотки с загрязненным картофелем, морковью, луком, в торговом зале на прилавке без холода были размещены колбасные изделия, рыба копченая, сыры, рядом с торговым прилавком на полу без подтоварника стоял мешок с макаронными изделиями. Светильник над прилавком, оснащенный люминесцентными лампами, не имел защитного плафона, сведения об организации и проведении производственного лабораторного контроля не представлены, одновременно, при рассмотрении информации Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» в г. Кузнецке, Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском. Лопатинском, Городищенском, Никольском районах» от 06.12.2011 г. было установлено, что в организации торговли ИП Вяселевой М.Ф. не проводился производственный лабораторный контроль за выполнением санитарных правил и противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что является нарушением (невыполнением) ст. 11, п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 7.2., 7.8., 8.4., 4.8., 14.1. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В соответствии с СП 2.3.6.1066-01 п. 4.8. светильники в помещениях для хранения и реализации пищевых продуктов должны иметь защитные плафоны для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт. В соответствии с СП 2.3.6.1066-01 п. 7.2. количество принимаемых скоропортящихся, замороженных и особо скоропортящихся пищевых продуктов должно соответствовать объем) работающего холодильного оборудования. Хранение и реализация скоропортящихся продуктов, за исключением продукции, требующей более жестких режимов хранения, осуществляется при температуре не выше +6°С.

В соответствии с СП 2.3.6.1066-01 п. 7.8. все пищевые продукты в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т. п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см от пола.

Согласно СП 2.3.6.1066-01 п. 8.4. подготовка, взвешивание и упаковка сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов производится раздельно. Продажа сырых продуктов (мяса, птицы, рыбы, морепродуктов, яиц, овощей и др.) и полуфабрикатов из них должна производиться в специальных отделах, раздельно от реализации готовых к употреблению продуктов, соответствии с СП 2.3.6.1066-01 п. 14.1. Руководитель организации торговли обеспечивает наличие в каждой организации торговли настоящих санитарных правил; выполнение требований санитарных правил всеми работниками организации торговли, должное санитарное состояние нецентрализованных источников водоснабжения и качество воды в них, организацию производственного контроля.

На основании Санитарных правил СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" п. 1.5. юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе разрабатывать      и      проводить      санитарно-противоэпидемические      (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Таким образом установлено, что индивидуальный предприниматель Вяселева М.Ф. не обеспечила выполнение санитарных правил и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.4. ч. 2. КоАП РФ.

Представитель Вяселевой М.Ф. по доверенности Сайфетдинов Р.К. вину признал, пояснил, что на момент рассмотрения дела указанные нарушения устранены, не осуществлена лишь замена светильников. В ближайшее время новые светильники поступят в магазин и они будут установлены до (дата). Он представил суду объяснительную Вяселевой М.Ф., в котором она указала, что в дальнейшем подобных нарушений допускать не будет, а также программу производственного контроля по организации торговли.

Вина Вяселевой М.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей - Ф.Е.Д. - заведующей Городищенским отделом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» в (адрес), (адрес), (адрес)х», А.Е.Г. - помощником эпидемиолога филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес)» в (адрес), Кузнецком, (адрес), (адрес), протоколом об административном правонарушении от (дата), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, отношением и.о. Главы администрации (адрес) М.В.М.., адресованному начальнику ТО Управления Роспотребнадзора по (адрес), а также свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вяселевой М.Ф. административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности.

Вяселева М.Ф. на момент совершения административного правонарушения не имеет административных взысканий, ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, обязалась впредь не допустить подобные нарушения, что суд учитывает, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание Вяселевой М.Ф. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 3.4,4.1- 4.3,14.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Вяселеву М.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                         А.В. Наливаев