Дело № 5-38\2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище      30 ноября 2011 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Усановой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в <данные изъяты> мин. работниками столярной мастерской ИП Усановой О.Н., расположенной по адресу: (адрес), своевременно не пройдено медицинское флюорографическое обследование. Столяром Е.О.А. работавшим в ИП с (дата) по (дата) флюорографическое обследование было пройдено (дата), при котором выявлено заболевание, предыдущее флюорографическое обследование работником Е.О.А. пройдено (дата), то есть указанный работник допущен был к работе без своевременного прохождения медицинского обследования (флюорографическое обследование пройдено 1 раз за 3 года). Данные о прохождении медицинского обследования другими работниками столярного цеха К.В.В. и Б.С.В. отсутствовали, что является нарушением ст. ст. 11, 34, п. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками, п. 3.4. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03 «Профилактика туберкулёза». В соответствии с п. 3.4. Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03 «Профилактика туберкулеза» население проходит профилактические медицинские осмотры не реже 1 раза в 2 года.

В соответствии с п.1.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.08.2004 года №83 «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований)» определен Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования). К таким факторам в соответствии с п.2.7 относятся пыль животного и растительного происхождения (хлопка, льна, конопли, кенафа, джута, зерна, табака, древесины, торфа, хмеля, бумаги, шерсти, пуха, натурального шелка и прочие, в т.ч. с бактериальным загрязнением). В столярной мастерской ИП Усановой О.Н. осуществляются производственные процессы, характеризующие выделением пыли древесного происхождения: пиление, фрезерование, сверление, шлифование заготовок для мебели из дерева и древесно-стружечных плит. Индивидуальный предприниматель Усанова О.Н. не обеспечила условия, необходимые для своевременного прохождения медицинских осмотров работниками, не обеспечила выполнение санитарных правил и тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Усановой О.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) (номер), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от (дата), трудовым договором от (дата), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором аренды, донесением заведующего филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в (адрес), в (адрес), Кузнецком, Сосновоборском, Неверкинском, Камешкирском, Лопатинском, Городищенском, (адрес)х» о заболевании туберкулезом Е.О.А. от (дата) (номер), дополнением к донесению по предписанию ТО Управления Роспотребнадзора по (адрес) (номер) от (дата).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП Усанова О.Н. с выявленными нарушениями согласна, нарушения в настоящее время уже устранены, все работники прошли флюорографическое обследование.

Суд квалифицирует действия Усановой О.Н. по ст. 6.3 КоАП РФ как совершение нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

При рассмотрении данного материала суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Усанова О.Н. на момент совершения административного правонарушения не имеет административных взысканий, ранее за аналогичное правонарушение не привлекалось, работники прошли флюорографическое обследование.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, суд не усматривает, учитывает признание вины, раскаяние, устранение причин и условий, послуживших основанием для привлечения к ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Усанову О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                      А.В. Наливаев