09.03.2011 года. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище         (дата)

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

с участием Бабичева С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главы администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области Бабичева С.Е., ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

(дата) главным государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Башировым М.Н. составлен протокол (номер) об административном правонарушении в отношении главы администрации Чаадаевского сельсовета <адрес> Бабичева С.Е., выразившееся в невыполнении в установленный срок пунктов законного предписания государственного пожарного надзора (номер) от (дата) по неустранению нарушений требований пожарной безопасности, в невыполнении пунктов (номер) срок выполнения которых истек (дата). Согласно указанным пунктам, глава администрации Бабичев С.Е. не оборудовал помещения администрации автоматической пожарной сигнализацией (п.14 НПБ 110-03), не оборудовал помещения администрации системой оповещения и управления эвакуацией людей (п.7 НПБ 104-03), не установлены соответствующие указатели с использованием светоотражающих покрытий, с указанием на них расстояния до водоисточника у приспособленных водонапорных башен, пирсов, гидрантов (п.90 ППБ 01-03).

Глава администрации Чаадаевского сельсовета <адрес> Бабичев С.Е. пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении включены необоснованно, так как приобретена мотопомпа, которая в настоящее время находится в исправном состоянии и за ней закреплен ответственный, разработан план привлечения сил и средств для тушения пожаров, в селе Саловка установлен дополнительно новый пожарный гидрант, оборудованы пирсы с твердым покрытием, размером 12х12 в селе Чаадаевка и в с. Саловка, разработан план эвакуации администрации Чаадаевского сельсовета. Кроме того, пожнадзором при проведении проверки не учитывалось то, что часть здания, в котором расположена администрация Чаадаевского сельсовета принадлежит отделению Сбербанка и данное учреждение должно принимать участие в устранении нарушений пожарной безопасности. В подтверждение сказанному он просил суд приобщить к материалам дела копии договоров на выполнение данного вида работы и счета, а также отношение управляющего Бессоновским отделением (номер).

Наличие нарушений подтверждается представленными доказательствами. Согласно предписанию № (42/1/1) от (дата) Бабичеву С.Е., в целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в здании администрации Чаадаевского сельсовета <адрес> предложено устранить выявленные нарушения до (дата). При этом предписание состояло из 11 пунктов, из которых остались не выполненными в ходе контрольной проверки 3 пункта.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности главы администрации Чаадаевского сельсовета <адрес> Бабичева С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит привлечение Бабичева С.Е. к ответственности впервые, обещание представителя устранить имеющиеся нарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усмотрел. При назначении меры наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, и находит необходимым назначить Бабичеву С.Е. наказание в виде предупреждения, без приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Главу администрации Чаадаевского сельсовета <адрес> Бабичева С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья                  А.В. Наливаев