18.01.2011 года. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище         (дата)

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

с участием Афонькина А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении и.о. главы администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области Афонькина А.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

(дата) государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Жериковым В.Ф. составлен протокол (номер0 об административном правонарушении в отношении и.о. главы администрации Архангельского сельсовета <адрес> Афонькина А.Г., выразившееся в невыполнении в установленный срок пунктов законного предписания государственного пожарного надзора (номер0 от (дата), в невыполнении пунктов (номер0 срок выполнения которых истек (дата). Согласно указанным пунктам, глава администрации Афонькин А.Г. не оборудовал помещения администрации автоматической пожарной сигнализацией (п.14 НПБ 110-03), не оборудовал помещения администрации системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.5.1 НПБ 104-03), не ликвидировал в лестничной клетке здания администрации кладовую горючих материалов (п.40 ППБ), не демонтировал горючую отделку стен коридора второго этажа здания администрации (панели МДФ) (п.53 ППБ 01-03), не разработал и не вывесил на каждом этаже здания административные планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара (п.16 ППБ 01-03), не оборудовал второй этаж здания администрации вторым эвакуационным выходом (п. 6.13 СНИП 21.01-97).

И.о. главы администрации Архангельского сельсовета <адрес> Афонькин А.Г. в судебном заседании пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеют место по объективным причинам, т.к. устранение этих недостатков требует вложения больших финансовых средств, а эти расходы не заложены в бюджете. Оборудование Администрации пожарной сигнализацией обойдется в <данные изъяты> рублей, система оповещения около <данные изъяты> рублей, обязуется поставить данный вопрос на рассмотрение в сельсовете и райфинотделе, планы эвакуации обязуется в ближайшее время заказать, в летнее время построить пожарную лестницу на 2-й этаж.

Наличие нарушений подтверждается представленными доказательствами. Согласно предписанию № (9/1/1-22) от (дата) Афонькину А.Г., в целях устранения выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности в здании администрации Архангельского сельсовета <адрес> предложено устранить выявленные нарушения до (дата). При этом предписание состояло из 22 пунктов, из которых остались не выполненными в ходе контрольной проверки 6 пунктов.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности и.о. главы администрации Архангельского сельсовета <адрес> Афонькина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является то, что и.о. главы администрации Архангельского сельсовета Афонькиным А.Г. повторно совершено однородное административное правонарушение.

При определении меры наказания, суд учитывает, что помещение администрации предназначено для постоянного пребывания в нем значительного количества людей, и имеется реальная опасность причинения вреда их жизни и здоровью в случае возникновения пожара. На момент рассмотрения дела в суде не намечены к реализации в ближайшее время конкретные мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поэтому суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.5, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

И.о. главы администрации Архангельского сельсовета <адрес> Афонькина А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья                  А.В. Наливаев