ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище         (дата)

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности - и.о. главы администрации Архангельского сельсовета Афонькина А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении

администрации Архангельского сельсовета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в администрации Архангельского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности, и выявлены следующие нарушения:

-стены путей эвакуации - коридора второго этажа и лестничной клетки отделаны горючими материалами (панели МДФ), нарушен п. 53 ППБ 01-03,

-для покрытия пола в коридоре 2 этажа и площадки лестничной клетки применен горючий материал с высокой пожарной опасностью (линолеум) (п.6-25 СНиП 21-01.97),

-ступени лестничных маршей на путях эвакуации окрашены горючей краской (п.53 ППБ 01-03),

-второй этаж не оборудован вторым эвакуационным выходом (п.6.13 СНИП 21-01-97*),

-второй этаж не оборудован планом эвакуации людей на случай пожара (п.16 ППБ 01-03),

-помещения администрации не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п.3 ППБ 01-03, п.14 НПБ 110-03),

-помещения администрации не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.3 ППБ 01-03, п. 5.1 НПБ 104-03),

-деревянные покрытия чердачного помещения не обработаны огнезащитными составами (СНиП 21-01-97*, СНиП 201.02-85 п.2)

-в лестничной клетке, под лестничными маршами устроена кладовая из горючих ограждающих конструкций, в которой хранятся горючие материалы и инвентарь (п.40 ППБ 01-03),

-в помещении котельной неисправен огнетушитель ОП-5, давление равно нулю (п.108 ППБ 01-03),

-неисправен электромагнитный клапан на газопроводе котельной, отсутствует датчик загазованности (ППБ 01-03 п. 34).

И.о. главы администрации Архангельского сельсовета <адрес> Афонькин А.Г. в судебном заседании пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеют место по объективным причинам, т.к. устранение этих недостатков требует вложения больших финансовых средств, а эти расходы не заложены в бюджете.

Протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) зафиксировано, что в администрации Архангельского сельсовета <адрес> по адресу: <адрес>, допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: стены путей эвакуации - коридора второго этажа и лестничной клетки отделаны горючими материалами (панели МДФ), для покрытия пола в коридоре 2 этажа и площадки лестничной клетки применен линолеум, ступени лестничных маршей на путях эвакуации окрашены горючей краской, второй этаж не оборудован вторым эвакуационным выходом и планом эвакуации людей на случай пожара, помещения администрации не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, деревянные покрытия чердачного помещения не обработаны огнезащитными составами, в лестничной клетке устроена кладовая из горючих ограждающих конструкций, в которой хранятся горючие материалы и инвентарь, в помещении котельной неисправен огнетушитель, давление в нем равно нулю, неисправен электромагнитный клапан на газопроводе котельной (отсутствует датчик загазованности). Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра от (дата).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности администрации Архангельского сельсовета <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Смягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является то, что администрацией Архангельского сельсовета повторно совершено однородное административное правонарушение.

При определении меры наказания, суд учитывает, что помещение администрации предназначено для постоянного пребывания в нем значительного количества людей, и имеется реальная опасность причинения вреда их жизни и здоровью в случае возникновения пожара. На момент рассмотрения дела в суде не намечены к реализации в ближайшее время конкретные мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поэтому суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, статьями 4.1 - 4.3, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Администрацию Архангельского сельсовета <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в прекращении эксплуатации здания администрации Архангельского сельсовета <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья                  А.В. Наливаев