ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище         (дата)

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении

МУК Библиотечно-досуговый центр с. Нижняя Елюзань, расположенного по адресу: <адрес>,; <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в МУК Библиотечно-досуговый центр <адрес> по адресу: <адрес>, допущены нарушения требований пожарной безопасности, а именно, в здании МУК БДЦ отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре из здания, деревянные конструкции чердачного помещения и сценической коробки не обработаны огнезащитным составом, электрические лампы освещения не заключены в плафоны - рассеиватели, предусмотренные конструкцией светильника, соединения электрических проводов выполнены методом механического скручивания, то есть с нарушением ПУЭ, директор МУК БДЦ не прошёл обучение по пожарно-техническому минимуму.

Представитель МУК Библиотечно-досуговый центр <адрес> Вяселева Д.Ф. в судебном заседании пояснила, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имеют место, они допущены из-за недостатка финансовых средств.

Протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) зафиксировано, что в МУК Библиотечно-досуговый центр <адрес> имеются нарушения требований пожарной безопасности, а именно, в здании МУК БДЦ отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре из здания, деревянные конструкции чердачного помещения и сценической коробки не обработаны огнезащитным составом, электрические лампы освещения не заключены в плафоны - рассеиватели, предусмотренные конструкцией светильника, соединения электрических проводов выполнены методом механического скручивания, то есть с нарушением ПУЭ, директор МУК БДЦ не прошёл обучение по пожарно-техническому минимуму.

Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра от (дата).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности МУК Библиотечно-досуговый центр <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания, суд учитывает, что помещение МУК БДЦ предназначено для постоянного пребывания в нем значительного количества людей, отсутствие в здании МУК БДЦ автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре из здания, другие нарушения пожарной безопасности создают реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара. На момент рассмотрения дела в суде не намечены к реализации в ближайшее время конкретные мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности, поэтому суд считает необходимым назначить юридическому лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, статьями 4.1 - 4.3, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

МУК Библиотечно-досуговый центр <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>, заключающегося в прекращении эксплуатации здания Сельского Дома Культуры МУК Библиотечно-досуговый центр <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья                                      А.В. Наливаев.