постановление по ст.129.ч.2 УК РФ



Дело № 10-31/2010-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городец * года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Атаян Н.Б., с участием Киселевой Д.Е., секретаря Худяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш.С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 об отказе в принятии к производству её заявления о привлечении к уголовной ответственности Киселовой Д.Е. по ст. 129 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года в Городецкий городской суд Нижегородской области поступил материал частного обвинения по заявлению Ш.С.С. о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129ч.2 УК РФ Киселевой Д.Е. с апелляционной жалобой заявителя Ш.С.С.. на постановление мирового судьи судебного участка №4 об отказе в принятии к производству её заявления о привлечении к уголовной ответственности Киселевой Д.Е.

В своей жалобе заявитель Ш.С.С.. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от *г. отменить, указав в обоснование жалобы, что Ш.С.. в своем заявлении указала место совершения преступления - это ***, *** Киселевой Д.Е. - ... ... Что касается употребления иностранных выражений, то они являются общепринятыми.

В судебное заседание заявитель Ш.С.С.. не явилась. В своём объяснении от * года заявитель просит рассмотреть апелляционную жалобу без её участия, доводы, изложенные в своей жалобе поддерживает, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области от * года и направить материалы мировому судье для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством.

Заинтересованное лицо Киселева Д.Е. в зале суда пояснила, что спор, возникший между нею и Ш.С. имеет иную подоснову. Кроме того, утверждает, что подобной публикации в *** она не размещала.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснение стороны по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:.
* года Ш.С.С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Киселевой Д.Е. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.129ч.2 УК РФ. В этот же день - * года мировым судьей судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области было вынесено постановление о возвращении заявления Ш.С.С.. для приведения его в соответствие с требованиями ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до * года.
* года мировым судьей судебного участка №4 Городецкого района Нижегородской области вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству, поскольку недостатки, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №3 от *г. Ш.С.С. не устранены, а именно: в заявлении не указано точное место совершения преступления, в заявлении содержатся выражения иностранного содержания.
Как следует из содержания заявления Ш.С.С. от * года, в качестве лица, привлекаемого ею к уголовной ответственности по ст.129ч.2 УК РФ указана Киселева Д.Е., проживающая: ....

В соответствии со ст.318ч.5п.п.1,2 УПК РФ, заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Как видно из содержания заявления по делу частного обвинения, Ш.С.С.. указала место, время, описала события и обстоятельства совершенного (на её взгляд) в отношении неё преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от * года об отказе в принятии заявления Ш.С.С.. к своему производству.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от * года об отказе в принятии к производству заявления Ш.С.С.. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, лица её подавшие, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.Судья Н.Б.Атаян