Приговор по ст.306 ч.1 УК РФ

Дело № 1-236/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец * года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шекурина Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Романычева В.И., представителя УВД по Городецкому району Х.Л.А.., подсудимого (гражданского ответчика) Грачева Д.И., защитника Карповой О.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грачева Д.И., * года рождения, уроженца ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года около 21 часа Грачев Д.И., управляя личным автомобилем *** государственный номер ***, у дома № *** по ... ... совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем *** государственный номер ***. Оставив автомашину, Грачев Д.И. с места происшествия скрылся. На следующий день - * года в 18 часов 25 минут с целью избежания наказания за совершенное дорожно-транспортное происшествие Грачев Д.И. в дежурной части Отдела милиции по обслуживанию территории ... УВД по Городецкому району, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил заведомо ложные сведения о совершении неизвестным лицом * года угона принадлежащего ему автомобиля *** государственный номер *** от дома № *** по ... ..., собственноручно написав заявление. Заявление, поступившее от Грачева Д.И., было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений (КУПС) отдела милиции по обслуживанию ... под номером ***. По данному заявлению сотрудниками ОМ по обслуживанию ... была проведена проверка, факты, указанные Грачевым Д.И. в его заявлении, подтверждений не нашли. Вследствие ложного доноса о совершении преступлении при проведении проверки были затрачены принадлежащие УВД по Городецкому району денежные средства в размере ***.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 2 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Грачев Д.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Грачеву Д.И. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Грачева Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признание - вины в совершенном, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности: Грачев Д.И. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно л.д. 74), по месту работы в ООО «***» - положительно, как ответственный целеустремленный, трудолюбивый сотрудник л.д. 75), привлекался к административной ответственности л.д. 68-70), в медицинский вытрезвитель не доставлялся л.д. 71), ***), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

В ходе предварительного следствия представителем УВД по Городецкому району Х.Л.А.. заявлен гражданский иск на сумму ***, который в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Грачева Д.И.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвокатов разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) ***.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Грачева Д.И. отменить.

Взыскать с Грачева Д.И. в пользу УВД по Городецкому району в соответствии ст. 1064 ГК РФ *** (***) ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - заявление Грачева Д.И. - хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной.