ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шекурина Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Сидоренко В.С., потерпевшей К.Е.Н., подсудимого Кашина Е.А., защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кашина Е.А., * года рождения, уроженца ... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
* года около 3 часов 30 минут Кашин Е.А. и К.Е.Н. проходили мимо дома *** по ... ... района ..., где их обогнал П.Н.А. Обгоняя, П.Н.А. неумышленно толкнул К.Е.Н., отчего она упала на колени, ударившись лбом об асфальт, лежала неподвижно. Думая, что К.Е.Н. потеряла сознание, Кашин Е.А. решил похитить имущество К.Е.Н. находящееся в её сумке.
С этой целью Кашин Е.А. полагая, что потерпевшая находится без сознания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившуюся на плече К.Е.Н., принадлежащую ей женскую сумку стоимостью *** рублей, в которой находились: кошелек стоимостью *** рублей, с денежными средствами в сумме *** рублей, не представляющая материальной ценности *
Кашин Е.А. похитил имущества, принадлежащего К.Е.Н. на сумму *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Действия Кашина Е.А. суд квалифицирует по полностью заглажен, имущество возвращено, претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду их примирения.
Подсудимый Кашин Е.А., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела.
Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кашина Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
преступление, в совершении которого обвиняется Кашин Е.А., в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее Кашин Е.А. не судим, причинённый вред заглажен, претензий материального характера потерпевшая не имеет, ходатайствуют о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Все необходимые условия для освобождения Кашина Е.А. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно л.д. 112), по месту учебы - положительно, в медицинский вытрезвитель не доставлялся л.д. 88), к административной ответственности не привлекался л.д. 111, 113), в медицинский вытрезвитель не доставлялся л.д. 118), ... дело подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кашина Е.А., * года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кашина Е.А. - отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку, кошелек, женскую косметичку, косметику «...»; фотокамеру «*» с чехлом и картой памяти объемом 2 ГВ; сотовый телефон «*» с зарядным устройством в комплекте и картой памяти объемом 6 ГВ стоимостью * рублей; документы на имя К.Е.Н..: паспорт, страховое свидетельство пенсионного страхования, пенсионное страховое удостоверение; удостоверение ОАО «*»; полис обязательного медицинского страхования на имя её сына - *., товарный чек на фотокамеру, гарантийный талон, приложение к заявлению для оформления кредита - оставить у владельца. Документы: паспорт, страховой медицинский и страховой пенсионный полис на имя Г.Н.В. - оставить у владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Шекурина