Дело № 1-211/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
гор. Городец * года
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Каргина В.А., подсудимого Ванякина А.В., защитника Федоринова Р.Я., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, потерпевшего З.В.А.., при секретаре Рябковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ванякина А.В., родившегося * года в ...
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
* года в ночное время З.В.А.., имея при себе наличные деньги, пришёл в магазин «***» расположенный у дома № *** по ... ... ..., осуществляющий ночную торговлю, с целью приобретения сигарет. З.В.А.. позвонил в торговое окно магазина, расположенного в входной двери магазина, но продавец не среагировала на звонок. Тогда З.В.А.. пошёл посмотреть в окна, расположенные с левой стороны здания магазина, где находится продавец. В это время сбоку магазина находился ранее незнакомый ему Ванякин А.В.. Проходя вдоль стены магазина З.В.А.. поскользнувшись, упал на колено. Ванякин А.В. находился в этот момент сзади З.В.А.., и воспользовавшись тем, что З.В.А.. упал, решил совершить хищение какого -либо ценного имущества из кармана З.В.А... Реализуя свои преступные намерения, около 01 часа * года, Ванякин А.В., с целью хищения чужого имущества, действуя открыто, пренебрегая тем что его действия могут быть очевидны окружающим, подбежал к З.В.А. и из кармана его брюк открыто похитил денежные средства в размере ***. С похищенным имуществом Ванякин А.В. с места преступления скрылся.
Действия Ванякина А.В. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший З.В.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ванякина А.В. в связи с примирением. К материалам дела приобщено его письменное заявление, в котором указано, что причинённый вред потерпевшему полностью возмещен, претензий потерпевший З.В.А. к подсудимому Ванякину А.В. никаких не имеет, Ванякин А.В. принёс ему свои извинения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, они примирились.
Подсудимый Ванякин А.В., которому последствия прекращения уголовного дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего З.В.А..
Защитник Федоринов Р.Я. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего З.В.А..
Государственный обвинитель Каргин В.А. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего З.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ванякина А.В., с учётом того, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Ванякин А.В. не судим, полностью возместил вред потерпевшему, не усматривает.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ванякин А.В. в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Ванякин А.В. не судим, причинённый им в результате преступления вред потерпевшему З.В.А.. полностью возмещен, никаких претензий потерпевший З.В.А.. к подсудимому Ванякину А.В. не имеет, они примирились.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения подсудимого Ванякина А.В. от уголовной ответственности, имеются. Учитывая, что подсудимый Ванякин А.В. ***, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего З.В.А. и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ванякина А.В., родившегося * года в ... ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ванякина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.