Дело № 1-175/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шекурина Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Сидоренко В.С., потерпевшей (гражданского истца) Е.В.С., подсудимого (гражданского ответчика) Панина А.Г., защитника Фуфаевой Т.П., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панина А.Г., *, судимого
*
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.
В судебном заседании подсудимый Панин А.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, исковые требования признал в полном объеме.
Потерпевшие Я.Т.В. и Е.В.С. (согласно заявлений в суд в ходе производства предварительно следствия л.д. 45,165) дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. Потерпевшая Я.Т.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает о рассмотрении в порядке главы 40 УПК РФ. Потерпевшая Е.В.С. в судебном заседании подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Предъявленное Панину А.Г. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Действия Панина А.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, в соответствии с наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.
Учитывая данные о личности: Панин А.Г. участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ...
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд полагает необходимым назначить Панину А.Г. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Наказание назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд считает возможным не назначать Панину А.Г. дополнительное наказание в виде ограничении свободы.
В виду отсутствия дохода у подсудимого штраф назначать нецелесообразно.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Е.В.С. заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования потерпевшей Е.Е.С. подлежат удовлетворению в сумме 2000 рублей, в остальной сумме 2500 рублей отказать в связи с тем, что исковые требования потерпевшей превышают объем предъявленного Панину А.Г. обвинения.
Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвокатов разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Панина А.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с * года (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ).
Взыскать с Панина А.Г. в пользу Е.В.С. в соответствие со ст. 1064 ГК РФ 2000 (две тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в ... суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Н. Шекурина