ПОСТАНОВЛЕНИЕ
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего-судьи Атаян Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Алексеевой И.В., представителя потерпевшего Г.Е.В.., подсудимого Леонтьева Д.П., защитника Пендина Е.А., представившего удостоверение №*, ордер №*, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Леонтьева Д.П., родившегося *** в .......,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ,
Установил:
*** около 9 часов Леонтьев Д.П. на автомашине * гос.№ * в качестве пассажира, подъехал в магазину №* *, распложенного в ....... ........ Денег с собой у Леонтьева не было и у него возник преступный умысел похитить пиво из данного магазина. Осуществляя своё намерение, направленное на хищение чужого имущества подсудимый, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания, проследовал к холодильнику с пивом. Выбрав понравившееся пиво - «*», Леонтьев Д.П. открыл холодильник, взял * бутылки названного напитка, емкостью по * л. каждая, стоимостью * за *, всего на общую сумму *, причинив ущерб *. Не имея намерения заплатить деньги за пиво, Леонтьев Д.П. побежал с пивом мимо кассы к выходу из магазина. В магазине на тот момент из посетителей никого не было, помещение торгового зала хорошо просматривалось. Леонтьев Д.П. видел, что в магазине находятся кассир и продавец и понимал, что его преступные действия обнаружены работниками магазина К.Е.Ю.. и П.А.О... Тем не менее, от своего преступного умысла на открытое хищение * бутылок пива подсудимый не отказался. С похищенными четырьмя бутылками пива он покинул помещение магазина, распорядившись ограбленным по собственному усмотрению.
В подготовительной стадии предварительного судебного слушания представитель потерпевшего Г.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева Д.П., указывая они примирилась с подсудимым и последний полностью загладил причиненный материальный вред.
Подсудимый Леонтьев Д.П., по материалам дела вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в зале суда согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Пендин Е.А. просит прекратить дело производством, указывая, что имеются все основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и прекращения дела в отношении Леонтьева Д.П.
Государственный обвинитель находит заявление представителя потерпевшего о прекращении дела законным и обоснованным.
Выслушав мнение процессуальных лиц, нахожу заявление представителя потерпевшего Г.Е.В.. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.
Преступление, в котором обвиняется Леонтьев Д.П. отнесено законом к средней степени тяжести.
Из письменного обращения представителя потерпевшего Г.Е.В.. следует, что с подсудимым они помирилась, Леонтьев Д. в полном объёме возместил * причиненный материальный ущерб.
Как следует из материалов дела, Леонтьев Д.П. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. На прекращение дела по не реабилитирующим основаниям согласен.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Леонтьева Д.П., родившегося *** в ......., по ст.161ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения - подписку о не выезде, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: * бутылки пива «*», емкостью * л. (л.д.55), хранящиеся при уголовном деле, в связи с истечением срока хранения, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда, через Городецкий суд в течение 10 суток.
Судья Н.Б.Атаян