Приговор по ст. 158 ч.2 п`в` УК РФ

Дело № 1-266/2010-копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

....... ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Романычева В.И., потерпевшей и гражданского истца Г.Н.Ю., подсудимой и гражданского ответчика Степановой Е.В., защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение № *, и ордер № *, при секретаре Рябковой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Е.В., родившейся *** в .......

- обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. совершила ряд умышленных преступлений, направленных на незаконное завладение денежными средствам, принадлежащими её бабушке - Г.Н.Ю., путем снятия денежных средств с банковской карты Г.Н.Ю.. через различные банкоматы ....... и ....... при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

*** у Степановой Е.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты её бабушки - Г.Н.Ю. Зная, где Г.Н.Ю. хранит банковскую карту и секретный пин-код к ней, а так же зная, что бабушки в это время не будет дома и, имея ключи от её квартиры, Степанова Е.В. с целью хищения денежных средств с банковской карты пришла в квартиру Г.Н.Ю. расположенную по адресу: ......., где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «*» № * на имя Г.Н.Ю.., так же запомнила секретный пин-код к карте Г.Н.Ю. Реализуя преступный умысел на кражу денежных средств, она с похищенной банковской картой Г.Н.Ю. приехала в ......., где пришла к банкомату «*», установленному в торговом зале магазина «*» по адресу: ......., и, используя банковскую карту Г.Н.Ю.. в 18 часов 47 минут ***, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила с карт-счета Г.Н.Ю.. (счет № *) денежные средства в сумме *. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Г.Н.Ю.. *** Степанова Е.В. приехала в ......., где пришла к банкомату «*», установленному в торговом зале магазина «*» по адресу: ......., и, используя банковскую карту Г.Н.Ю. в 09 часов 56 минут ***, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила с карт-счета Г.Н.Ю. (счет № *) денежные средства в сумме *. Всего Степанова Е.В. похитила денежных средств Г. в сумме *, чем причинила Г.Н.Ю. значительный ущерб. Похищенную карту на имя Г.Н.Ю. Степанова Е.В. в тот же день вернула на место в квартиру бабушки, а похищенные деньги впоследствии использовала в личных целях.

2 эпизод.

*** у Степановой Е.В. вновь возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты её бабушки - Г.Н.Ю.. Зная, где Г.Н.Ю. хранит банковскую карту и уже зная секретный пин-код к ней, а так же зная, что бабушки в это время не будет дома и, имея ключи от её квартиры, Степанова Е.В. с целью хищения денежных средств с банковской карты пришла в квартиру Г.Н.Ю. расположенную по адресу: ......., где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «*» № * на имя Г.Н.Ю. Реализуя преступный умысел на кражу денежных средств, она пришла к банкомату «*», установленному в торговом зале магазина «*» по адресу: ......., и, используя банковскую карту Г.Н.Ю. в 16 часов 20 минут ***, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила с карт-счета Г.Н.Ю.. (счет № *) денежные средства в сумме *. После чего, продолжая свои преступные действия, Степанова Е.В. *** вновь пришла к банкомату «*», установленному в торговом зале магазина «*» по адресу: ......., где, используя банковскую карту Г.Н.Ю. и путем введения секретного пин-кода за несколько раз в 21 час 19 минут, 21 час. 30 минут 08 секунд и 21 час 30 минут 55 секунд, тайно похитила с карт-счета Г.Н.Ю. (счет № *) денежные средства в сумме *. Всего Степанова Е.В. похитила денежных средств Г. в сумме *, чем причинила Г.Н.Ю.. значительный ущерб. Похищенную карту на имя Г.Н.Ю.. Степанова Е.В. в тот же день вернула на место в квартиру бабушки, а похищенные деньги впоследствии использовала в личных целях.

3 эпизод.

*** у Степановой Е.В. вновь возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты её бабушки - Г.Н.Ю. Зная, где Г.Н.Ю.. хранит банковскую карту и зная секретный пин-код к ней, а так же зная, что бабушки в это время не будет дома и, имея ключи от её квартиры, Степанова Е.В. с целью хищения денежных средств с банковской карты пришла в квартиру Г.Н.Ю. расположенную по адресу: ......., где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту «*» № * на имя Г.Н.Ю. Реализуя преступный умысел на кражу денежных средств, она пришла к банкомату «*», установленному в торговом зале магазина «*» по адресу: ......., и, используя банковскую карту Г.Н.Ю. в 18 часов 39 минут ***, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила с карт-счета Г.Н.Ю. (счет № *) денежные средства в сумме *. После чего Степанова Е.В. взяв с собой похищенную банковскую карту Г.Н.Ю.. и намереваясь в дальнейшем похитить с неё денежные средства, принадлежащие Г.Н.Ю.. уехала в ........ *** Степанова Е.В., продолжая свои преступные действия, пришла к банкомату «*», установленному в торговом зале магазина «*» по адресу: ......., где, используя банковскую карту Г.Н.Ю.. в 21 час 46 минут, путем введения секретного пин-кода, тайно похитила с карт-счета Г.Н.Ю. (счет № *) денежные средства в сумме *. Всего Степанова Е.В. похитила денежных средств Г. в сумме *, чем причинила Г.Н.Ю. значительный ущерб. Похищенную карту на имя Г.Н.Ю.. Степанова Е.В. на следующий день вернула на место в квартиру бабушки, а похищенные деньги впоследствии использовала в личных целях.

Действия Степановой Е.В. по каждому из трёх эпизодов преступлений квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г.Н.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Степановой Е.В. в связи с примирением. К материалам дела приобщено ее письменное заявление, в котором указано, что причинённый вред ей полностью возмещен, претензий потерпевшая Г.Н.Ю.. к подсудимой Степановой Е.В., которая является её внучкой, никаких не имеет, Степанова Е.В. принесла ей свои извинения, в содеянном раскаялась, они примирились.

Подсудимая Степанова Е.В., которой последствия прекращения уголовного дела разъяснены, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Н.Ю.

Защитник Зотова И.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Н.Ю.

Государственный обвинитель Романычев В.И. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Г.Н.Ю.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Степановой Е.В., с учётом того, что преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимая Степанова Е.В. не судима, полностью возместила вред потерпевшей, не усматривает.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Преступления, в совершении которых обвиняется Степанова Е.В. в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории средней тяжести, подсудимая Степанова Е.В. не судима, причинённый ею в результате преступлений вред потерпевшей Г.Н.Ю. полностью возмещен, никаких претензий потерпевшая Г.Н.Ю.. к подсудимой Степановой Е.В. не имеет, они примирились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения подсудимой Степановой Е.В. от уголовной ответственности, имеются. Учитывая, что подсудимая Степанова Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит (л.д. 109-110), что дает суду основание не сомневаться в ее вменяемости, дала своё согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Г.Н.Ю. и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степановой Е.В., родившейся *** в ......., по обвинениюв совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФна основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Степановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна. Председательствующий Брызгалова Е.Б.