Дело № 1-253/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шекурина Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Спириной В.О., подсудимого Чебачева В.В., защитника Харузиной И.Е., представившей удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чебачева В.В., *** года рождения, уроженца ......., .......
#
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 4 часов Чебачев В.В., находясь у своей знакомой З.Е.А. в доме ......., просил сначала *, затем *. З.Е.А. дать денег отказалась, пояснив, что последние деньги в сумме * находятся в кошельке, лежащем на столе. Чебачев В.В. решил похитить данные денежные средства, с этой целью, воспользовавшись тем, что З.Е.А. отвернулась, а его дочь Ч. вышла из дома, Чебачев В.В., из кошелька тайно похитил денежные средства в сумме *, принадлежащие З.Е.А. Уходя из дома З.Е.А. Чебачев В.В. сказал, что возьмет принадлежащую потерпевшей козу. Выйдя на улицу, Чебачев В.В. за рога затащил в багажник машины козу стоимостью *, тайно похитив её. Чебачев В.В. похитил имущества, принадлежащего З.Е.А. на сумму *, причинив потерпевшей значительный ущерб. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.
По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
В судебном заседании подсудимый Чебачев В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Потерпевшая З.Е.А. (согласно заявлений в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 106) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебное заседание потерпевшая не явилась, в поступившем в суд заявлении потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ согласна. Дело рассмотрено в её отсутсвие.
Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Чебачева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чебачева В.В., является в соответствие с рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности:
Чебачев В.В. по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от жителей ....... с/а (л.д. 87), привлекался к административной ответственности (л.д. 88), в медицинский вытрезвитель не доставлялся (л.д. 89), #, что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд полагает необходимым назначить Чебачеву В.В. наказание в виде условного осуждения, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Суд не усматривает возможности применения ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая материальное положение подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, штраф назначать нецелесообразно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвокатов разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чебачева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ обязать Чебачева В.В. в период испытательного срока исполнять обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации в дни им установленные.
На основании ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Городецкого района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Чебачева В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек черного цвета и козу - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Потерпевшая вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Шекурина