ПОСТАНОВЛЕНИЕ
....... ***
Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Катаевой Л.А., с участием ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., потерпевшей К.Л.М., обвиняемого Петрышева А.В., защитника Харузиной И.Е., представившей удостоверение № * и ордер № *, при секретаре Вершининой Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Петрышева А.В., *** года рождения, уроженца .......,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По поступившему в суд уголовному делу органами предварительного следствия Петрышев А.В. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
*** около 12 часов 30 минут Петрышев А.В. пришел в аптеку "*" в *" на ........ Там он обратил внимание, как К.Л.М. приобрела товар, получила сдачу с денежной купюры достоинством * и убрала деньги в кошелек. Петрышев А.В. решил кошелек с ценностями у К.Л.М. похитить. Осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, Петрышев А.В. выхватил из руки у К.Л.М. кошелек стоимостью * с деньгами в сумме *, пластиковой картой "*", дисконтными картами аптек "*", "*", магазина "*", не представляющими для потерпевшей материальной ценности. К.Л.М. пыталась пресечь преступные действия Петрышева А.В., просила его вернуть кошелек, схватила его руками за одежду. Однако Петрышев, вырвавшись, убежал, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму *.
Действия Петрышева А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая К.Л.М. заявила ходатайство о прекращении дела, пояснив, что поскольку похищенное ей возвращено и реального ущерба нет, подсудимый принес ей извинения, претензий она к нему не имеет. Считает ущерб полностью заглаженным.
Подсудимый Петрышев А.В., которому последствия прекращения дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ разъяснены, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Петрышева А.В. за примирением потерпевшей с подсудимым.
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется Петрышев А.В., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, Петрышев А.В. не судим, причинённый вред заглажен, извинения потерпевшей принесены, претензий материального характера потерпевшая К.Л.М. не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения Петрышева А.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, имеются, и с учётом того, что он загладил причинённый вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным уголовное дело прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25; 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Петрышева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - прекратить.
Вещественные доказательства: кошелек, пластиковую карту "*", дисконтные карты аптек "*", "*", магазина "*" - считать возвращенными потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Л.А. Катаева