ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Катаева Л.А., с участием ст. помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., представителя потерпевшего М.М.И. , обвиняемых Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. Суханова В.Ф., защитников Котуновой Т.А., Пендина Е.А., Нестерова И.Б., Харузиной И.Е., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Суханова Р.А., *** года рождения, уроженца .......,
Суханова а.В., *** года рождения, уроженца .......
Сухановой Е.А., *** года рождения, уроженки .......
Суханова В.Ф., *** года рождения, уроженца .......,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суханов Р.А., Суханов А.В., Суханова Е.А. и Суханов В.Ф. обвиняются органом следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
*** во второй половине дня у себя дома по адресу: ....... договорились совершить хищение картофеля для личных целей. Взяв из дома четыре ведра, корзину, приспособление - рыхлитель и 3 хозяйственных мешка, доехали на автомашине * гос. номер № * под управлением Суханова Р.А. до картофельного поля ФГУП "*" *, расположенного возле ........ Там Суханов Р.А., Суханов А.В., Суханова Е.А. и Суханов В.Ф. набрали с поля в мешки выкопанный комбайном картофель, похитив таким образом три мешка картофеля сорта "*" общим весом * по цене * за * кг на общую сумму *, принадлежащего ФГУП "*" *. Однако были задержаны директором ФГУП "*" * б.А.П.
Действия Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. и Суханова В.Ф. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ - покушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Суханов Р.А., Суханов А.В., Суханова Е.А. и Суханов В.Ф. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего М.М.И. поступило ходатайство о прекращении в отношении Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. и Суханова В.Ф. уголовного дела за примирением сторон. К материалам дела приобщено заявление представителя ФГУП Маркаряна о прекращении дела в связи с полным возмещением ущерба.
Представитель ФГУП «*» в судебном заседании просит прекратить дело за примирением сторон, указав, что все похищенное возвращено, ущерба предприятию нет, обвиняемые принесли свои извинения, в связи с чем считает причиненный вред заглаженным.
Обвиняемый Суханов Р.А., которому последствия прекращения дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В содеянном раскаивается.
Обвиняемый Суханов А.В., которому последствия прекращения дела разъяснены, также согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Принес извинение, раскаивается в совершенном деянии.
Обвиняемая Суханова Е.А., которой последствия прекращения дела разъяснены, также согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Принесла извинение, раскаивается в совершенном деянии.
Обвиняемый Суханов В.Ф., которому последствия прекращения дела разъяснены, также согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Принес извинение, раскаивается в совершенном деянии.
Все обвиняемые подтвердили, что ущерб возмещен, еще раз принесли извинение представителю потерпевшего.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. и Суханова В.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшего с обвиняемыми).
Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:
Преступление, в котором обвиняются Суханов Р.А., Суханов А.В., Суханова Е.А. и Суханов В.Ф., в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвиняемые ранее не судимы, реального ущерба преступлением не причинено, претензий материального характера к ним представитель потерпевшего не имеет.
В соответствии со ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в стадии предварительного слушания в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего такое преступление.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения обвиняемых Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. и Суханова В.Ф. от уголовной ответственности имеются, и с учётом того, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, суд полагает возможным уголовное дело прекратить.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. и Суханова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234, 236 ч.1 п.4, УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Суханова Р.А., *** года рождения, уроженца ......., Суханова А.В., *** года рождения, уроженца ......., Сухановой Е.А., *** года рождения, уроженки ......., Суханова В.Ф., *** года рождения, уроженца ......., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением.
Меру пресечения в отношении Суханова Р.А., Суханова А.В., Сухановой Е.А. и Суханова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 мешка картофеля - считать возвращенными по принадлежности, 4 ведра, корзину, приспособление-рыхлитель - выдать подсудимым по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи жалобы Суханов Р.А., Суханов А.В., Суханова Е.А. и Суханов В.Ф. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Л.А. Катаева