ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., подсудимого Паткина Н.В., защитника Зотовой И.С., представившей удостоверение * и ордер *, потерпевшей П.В.В., при секретаре Сельцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАТКИНА Н.В., * не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

В *** года в дневное время Паткин Н.В. пришел в гости к своим родителям по адресу: ........ Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, решил совершить хищение цифрового фотоаппарата и золотых ювелирных изделий, принадлежащих его родной сестре П.В.В., с тем, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, Паткин Н.В. подошел к комоду, находившемуся в спальной комнате данной квартиры, и с верхней крышки данного комода тайно похитил принадлежащий П.В.В. цифровой фотоаппарат «*» в комплекте с флеш-картой *, аккумуляторными батареями в количестве * штук и чехлом стоимостью * рублей, из верхнего ящика данного комода тайно похитил принадлежащее П.В.В. имущество: золотые ювелирные изделия 585 пробы - кольцо с фианитными вставками стоимостью * рублей, серьги с фианитными вставками стоимостью * рублей, а всего на общую сумму * рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Паткин Н.В. распорядился по своему усмотрению.

2 эпизод.

*** Паткин Н.В., находясь в квартире своих родителей, расположенной по адресу: ......., решил совершить хищение сотового телефона, принадлежащего его родной сестре П.В.В., с тем, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги использовать в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, Паткин Н.В. подошел к вешалке, находившейся в прихожей комнате данной квартиры, и, воспользовавшись тем, что родители и сестра не наблюдают за его действиями, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на данной вешалке, принадлежащий П.В.В. сотовый телефон «*», с находившейся в нем сим-картой сотовой связи «*» стоимостью * рублей, причинив последней материальный ущерб. Похищенным имуществом Паткин Н.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия Паткина Н.В. квалифицированы по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая П.В.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Паткина Н.В. в связи с примирением. К материалам дела приобщено ее письменное заявление, в котором указано, что причинённый вред потерпевшей полностью возмещен, претензий потерпевшая П.В.В. к подсудимому Паткину Н.В. никаких не имеет, Паткин Н.В. принёс ей свои извинения, они примирились.

Подсудимый Паткин Н.В., которому последствия прекращения уголовного дела разъяснены, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей П.В.В.

Защитник Зотова И.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей П.В.В.

Государственный обвинитель Смирнова Л.П. оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей П.В.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Паткина Н.В., с учётом того, что одно преступление относится к категории небольшой тяжести и одно преступление - к категории средней тяжести, подсудимый Паткин Н.В. не судим, полностью возместил вред потерпевшей, не усматривает.

Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Преступления, в совершении которых обвиняется Паткин Н.В. в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый Паткин Н.В. не судим, причинённый им в результате преступления вред потерпевшей П.В.В. полностью возмещен, никаких претензий потерпевшая П.В.В. к подсудимому Паткину Н.В. не имеет, они примирились.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения подсудимого Паткина Н.В. от уголовной ответственности, имеются. * что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей П.В.В. и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 27, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАТКИНА Н.В., * по обвинениюв совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Паткина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- золотые серьги, кольцо, сотовый телефон, бирки, кассовые и товарные чеки, выданные на хранение П.В.В. (л.д. 72) - считать возвращенными потерпевшей П.В.В., их фото и ксерокопии (л.д. 68-70) - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вступило в законную силу «___»_________ 2011г.