ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., потерпевшей Ю.М.С., подсудимого Бударина Д.С., защитника Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бударина Д.С., * не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Установил :

*** Бударин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять денег пришел к своей родной сестре Ю.М.С. по адресу: ........ Ю.М.С. в это время со своим малолетним сыном находилась у своего дома на улице. Бударин Д.С. подошел к Ю.М.С. и попросил у нее денег, на что последняя ответила отказом. Бударина Д.С. это разозлило, и на этой почве между ним и Ю.М.С. возникла ссора. Ю.М.С., не желая общаться с Будариным Д.С., вместе с сыном пошли домой. Однако Бударин Д.С. пошел следом за ними. На лестничной площадке ....... у входной двери ....... Бударин Д.С., продолжая требовать от Ю.М.С. денег, стал пытаться войти вместе с Ю.М.С. в ее квартиру. Ю.М.С. достала из своей сумки сотовый телефон и решила позвонить по нему в отдел милиции. Увидев в руке Ю.М.С. сотовый телефон, Бударин Д.С. решил его похитить. Реализуя свои преступные намерения, пренебрегая тем, что они могут быть очевидными для окружающих, Бударин Д.С. со словами «Если не деньги, тогда отдашь мне свой сотовый телефон» схватил Ю.М.С. за правую руку, в которой та держала сотовый телефон, и вывернул ее, от чего у Ю.М.С. возникли телесные повреждения в виде: *. Подавив, таким образом, волю Ю.М.С. к сопротивлению, Бударин Д.С. открыто похитил у нее принадлежащий ей сотовый телефон «*» * стоимостью * рублей, с находившейся в нем сим-картой сотовой связи *, на счету которой были денежные средства в сумме * рублей. Всего Бударин Д.С. похитил имущества, принадлежащего Ю.М.С., на общую сумму * рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб. После чего Бударин Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Подсудимый Бударин Д.С. в судебном заседании вину свою признал частично и показал, что официально нигде не работает, живет временными заработками. У него имеется родная сестра Ю.М.С., проживающая по адресу: ........ У него с ней нормальные отношения, иногда он приходит к ней. *** он пришел к дому сестры, чтобы попросить у неё денег. Сестра с ребенком были на площадке у дома. Сестра ответила отказом и стала собираться идти домой. Он помог ей донести детскую коляску до входной двери ее квартиры. Там он снова попросил у неё денег, но она снова отказала. Из-за этого между ними возникла ссора. Он пытался вместе с сестрой зайти в её квартиру. В это время в коридор вышла соседка С.Г.А.. Он увидел в руках у сестры сотовый телефон и попросил дать ему телефон, чтобы позвонить другу. Но она отказала. Тогда он выхватил у неё из ее руки сотовый телефон и с ним вышел на улицу. Кричали ли ему что-нибудь вслед не слышал, на улице он позвонил другу, но не дозвонился. В этот же день, вечером, он вернул похищенный телефон их бабушке. Свою вину не признает в том, что выхватил телефон у сестры с корыстной целью, умысла на то, чтобы продать телефон и вырученные деньги потратить для своих целей у него не было, телефон выхватил только с целью позвонить.

В связи с возникшими противоречиями в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Бударина Д.С. от ***, из которых следует, что в ходе ссоры он попросил у сестры дать ему ее сотовый телефон, чтобы позвонить другу. Ю.М.С. отказала ему в этом. Тогда он без разрешения со стороны сестры с целью производства звонка своему другу, выхватил у Ю.М.С. из руки принадлежащий ей сотовый телефон. С телефоном он вышел на улицу. Однако до друга он не дозвонился. В этот же день, около 16 часов, телефон сестры он принес бабушке Б.М.И., проживающей по адресу: ........ Возвращать телефон Ю.М.С. он не стал, так как испугался ее мужа - Ю.В.В., который мог предъявить ему претензии. Похищать сотовый телефон у Ю.М.С. он не намеревался, но он не отрицает того факта, что при взятии телефона мог сказать Ю.М.С. слова « Если не деньги, тогда отдашь мне свой сотовый телефон». (л.д. 84-85)

Потерпевшая Ю.М.С. в суде показала, что по адресу: ......., она проживает со своей семьей. По адресу: ......., проживает ее родной брат Бударин Д.С., который продолжительное время нигде официально не работает, в последнее время злоупотребляет спиртными напитками. Отношения между ними нормальные, но в последнее время они испортились, в связи с тем, что она перестала давать брату деньги на продукты питания, так как он тратит их на спиртное. Брат неоднократно приходил к ней домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В таком состоянии он ведет себя неадекватно и агрессивно. *** она гуляла со своим малолетним сыном на улице, около их дома. В это время к ней подошел Бударин Д.С., и стал просить у нее дать ему денег на сигареты. Он был в состоянии легкого опьянения. Она ответила брату, что денег у нее нет. Но Бударин Д.С. не уходил, продолжая просить деньги. Она решила идти домой, кормить ребенка. Брат пошел за ней, продолжая просить деньги. На шум на площадку вышла соседка С.Г.А.. Она, удерживая сына на одной руке, второй рукой достала из кармана пальто ключ и стала открывать входную дверь своей квартиры. Брат, видя, что она открывает дверь квартиры, оттолкнул ее в сторону и стал дергать за ручку двери, пытаясь открыть. Она преградила ему путь, встав спиной к входной двери квартиры и мешая брату открыть дверь. * Все это происходило в присутствии соседки С.Г.А., которая также просила Бударина Д.С. уйти. Тогда она сказала, что вызовет милицию и достала своей правой рукой из кармана сумки, висевшей у нее через плечо, сотовый телефон «*», приобретенный *** за * рублей, в которой находилась сим-карта сотовой связи * с абонентским номером *, на счету которой находились денежные средства в размере * рублей. *. Увидев у нее в руке сотовый телефон, брат сказал ей:«Если не деньги, тогда отдашь мне свой сотовый телефон». После чего он двумя руками схватил ее правую руку, вывернул ее, отчего она почувствовала сильную физическую боль, с силой вырвал из ее руки сотовый телефон, и оттолкнув соседку ушел с ним в сторону лифта. Она крикнула ему вслед, что он за все ответит и о случившемся сообщила в отдел милиции. После этого она позвонила своей бабушке и рассказала о случившемся, а вечером к бабушке приходил Бударин Д.С. и кинул её сотовый телефон. Забрав у бабушки телефон, она проверила баланс, который как и ранее составлял * рублей. * Исковые требования заявлять не желает, на строгом наказании виновного не настаивает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Б.М.И. от ***, из которых следует, что по адресу: ......., проживает ее внучка Ю.М.С. со своей семьей. По адресу: ....... проживает ее внук Бударин Д.С. * Ранее внуку она материально помогала, но когда он стал выпивать, она перестала давать ему деньги. От внучки Ю.М.С. она знает, что Бударин Д.С. часто к ней приходит и просит деньги. Она с внучкой неоднократно составляли с Будариным Д.С. беседы, что ему необходимо трудоустроиться. *** ей по телефону позвонила внучка и сообщила, что к ней приходил Бударин Д.С., просил денег, что она не дала ему денег, тогда он выхватил у нее из руки сотовый телефон и ушел с ним. Внучка плакала, сказала, что устала от Бударина Д.С., что решила на брата написать заявление в милицию. В этот же день, около 16 часов, внук пришел к ней домой и попросил передать сестре сотовый телефон. Она спросила его: «Зачем ты взял у Ю.М.С. телефон?» Но Бударин Д.С. ничего не ответил и быстро ушел из квартиры. Позднее внук несколько раз звонил ей по телефону и просил поговорить с Ю.М.С., чтобы та забрала заявление из милиции (л.д.38).

С согласия сторон в суде оглашены показания свидетеля С.Г.А. от ***, из которых следует, что по соседству в квартире № * проживает со своей семьей Ю.М.С. У Ю.М.С. имеется родной брат Бударин Д.С., который навещает ее. * *** она не работала и весь день находилась дома. *** на лестничной площадке она услышала шум и плач ребенка. Она вышла из квартиры на площадку и увидела, что около входной двери ....... стоят Ю.М.С. и Бударин Д.С. * Бударин Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и намеревался пройти в квартиру, а Ю.М.С. препятствовала этому. Ю.М.С. стояла спиной к входной двери квартиры и преграждала Бударину Д.С. путь. Бударин Д.С. на повышенных тонах требовал от сестры - Ю.М.С. деньги, при этом отталкивал Ю.М.С. от двери квартиры. Ю.М.С. попросила, чтобы она не уходила и помогла ей пройти в свою квартиру, чтобы Бударин Д.С. не зашел следом за ней. Ю.М.С. * имевшимися при ней ключами отперла дверь своей квартиры. * Но в это время Бударин Д.С. стал отталкивать ее от двери. Она взяла Бударина Д.С. за руку и стала его удерживать. Но Бударин Д.С. оказывал сопротивление и мешал Ю.М.С. пройти в квартиру. Ю.М.С. сказала, что вызовет работников милиции, и достала сотовый телефон. Бударин Д.С., увидев телефон, двумя руками схватил Ю.М.С. за правую руку, в которой находился сотовый телефон, и стал выкручивать ее. От боли Ю.М.С. вскрикнула. Бударин Д.С. сказал ей, что если не деньги, то телефон. После чего выхватил у Ю.М.С. телефон и ушел в сторону лифта. Ни она, ни Ю.М.С. не пошли за Будариным Д.С. Она помогла Ю.М.С. зайти в квартиру. При ней Ю.М.С. вызвала по телефону работников милиции, сообщив, что ее родной брат Бударин Д.С. похитил у нее сотовый телефон. Ранее она была свидетелем того, как Бударин Д.С. требовал от Ю.М.С. деньги. Она знает, что Бударин Д.С. нигде не работает, живет за счет своей сестры Ю.М.С. и родной бабушки Б.М.И. (л.д. 39-41).

Судом исследованы материалы дела:

Заявление Ю.М.С. от ***, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего родного брата Бударина Д.С., совершившего *** в подъезде ее дома, по адресу: ......., с применением к ней физического насилия, хищение принадлежащего ей сотового телефона стоимостью * рублей (л.д. 5).

Протокол очной ставки от ***, из которого следует, что подозреваемый Бударин Д.С. подтвердил показания потерпевшей Ю.М.С. в том, что в ходе хищения телефона он со словами «если не деньги, тогда отдашь мне свой сотовый телефон» схватил Ю.М.С. за руку, в которой находился телефон, вывернул ее, причинив при этом последней физическую боль (л.д. 57-58).

Заключение эксперта * от ***, * (л.д. 47).

Протокол осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осматривалось место совершения грабежа в отношении Ю.М.С. со стороны ее родного брата Бударина Д.С.: лестничная площадка ....... у входной двери квартиры *. В ходе осмотра места происшествия Ю.М.С. выдала документы на похищенный сотовый телефон: кассовый чек и гарантийный талон от *** (л.д.6-7)

Протокол выемки от ***, из которого следует, что в Заволжском ОМ у потерпевшей Ю.М.С. был изъят возвращенный ей после хищения сотовый телефон «*» (л.д. 21).

Протокол осмотра предметов и документов от ***, из которого следует, что при осмотре с участием специалиста М.А.А. установлено: 1)сотовый телефон «*» imei * новый, технически исправен, находится в рабочем состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации, рыночная стоимость данного телефона на *** составила * рублей. В телефоне находится сим-карта сотовой связи *, на счету которой имеются денежные средства в сумме * рублей. 2) кассовый чек ОАО «*» от *** установленного образца, в котором указан товар- сотовый телефон *, модель - *, imei *, стоимость товара - * рублей. 3) гарантийный талон установленного образца, в котором указаны: фамилия, имя покупателя - Ю.М.С., адрес - ......., название, модель телефона - *, серийный номер телефона - *, дата покупки - ***, место покупки - *

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого Бударина Д.С. о том, что он вырвал у Ю.М.С. телефон, чтобы позвонить другу, суд считает, что его показания носят защитительный характер, как способ смягчить ответственность за содеянное, они опровергаются показаниями потерпевшей Ю.М.С., которая показала, что Бударин Д.С., увидев в ее руке сотовый телефон, сказал: «Если не деньги, тогда отдашь мне сотовый телефон». После чего Бударин Д.С. двумя руками схватил ее правую руку, вывернул ее, отчего она почувствовала сильную физическую боль, с силой вырвал из ее руки сотовый телефон и ушел с ним; показаниями свидетеля С.Г.А., которая показала, что Бударин Д.С., увидев телефон, двумя руками схватил Ю.М.С. за правую руку, в которой находился сотовый телефон, и стал выкручивать ее. От боли Ю.М.С. вскрикнула. Бударин Д.С. сказал ей, что если не деньги, то телефон. После чего выхватил у Ю.М.С. телефон и ушел в сторону лифта; показаниями свидетеля Б.М.И., которая показала, что *** ей по телефону позвонила внучка и сообщила, что к ней приходил Бударин Д.С., просил денег, что она не дала ему денег, тогда он выхватил у нее из руки сотовый телефон и ушел с ним, протоколом очной ставки, из которого следует, что подозреваемый Бударин Д.С. подтвердил показания потерпевшей Ю.М.С. в том, что в ходе хищения телефона он со словами «если не деньги, тогда отдашь мне свой сотовый телефон» схватил Ю.М.С. за руку, в которой находился телефон, вывернул ее, причинив при этом последней физическую боль.

Суд считает, что показания потерпевшей Ю.М.С. и свидетелей С.Г.А. и Б.М.И. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что вина подсудимого Бударина Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных выше доказательств, а именно: показаниями потерпевшей Ю.М.С., свидетелей Б.М.И., С.Г.А., а также исследованными и указанными выше письменными материалами дела.

Умысел подсудимого был направлен на открытое завладение чужим имуществом с корыстной целью, после того, как потерпевшая не дала ему денег, он решил открыто завладеть её сотовым телефоном, с этой целью он применил к потерпевшей насилие не опасное для ее здоровья, при этом подсудимый осознавал, что хищение имущества потерпевшей он совершает открыто в условиях очевидности для последней.

Суд квалифицирует действия Бударина Д.С.. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ст.ст. 6,43,60 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания подсудимому Бударину Д.С., суд учитывает характер и степень тяжести, общественную опасность совершенного подсудимым деяния, объект посягательства, стадию совершения преступления, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ и смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: *

Учитывая личность подсудимого, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд считает возможным исправление подсудимого Бударина Д.С. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого Бударина Д.С., применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа признано судом нецелесообразным. Суд также не находит необходимым применение к Бударину Д.С. иного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по предметам доказательства по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил :

Бударина Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Бударина Д.С. обязанности: трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Бударина Д.С. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «*», кассовый чек и гарантийный талон на телефон, выданный под сохранную расписку потерпевшей Ю.М.С. (л.д.30) - считать возвращенными законному владельцу Ю.М.С.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован осужденным и потерпевшей по делу в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Осужденный Бударин Д.С. может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : Т.П.Савенкова