ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец       ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Петровой Н.В., представителя потерпевшего Л.Ю.В., подсудимой Котиной В.П., защитника Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котиной В.П., * не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение природного газа, с целью использования его для личных нужд, путем незаконной врезки в ввод от уличного газопровода, проходящего возле ее дома, расположенного по адресу: ........ Реализуя свои преступные намерения, Котина В.П. вступила в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которое *** совершило незаконную врезку с помощью сварки в ввод, вышеуказанного уличного газопровода, провело трубу подачи природного газа в квартиру и подсоединило гибкий металлический шланг к установленной ранее газовой плите, получив за свою работу * рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение природного газа, *** Котина В.П. произвела самовольный пуск природного газа и до *** без оплаты незаконно им пользовалась, тем самым, совершая тайное хищение природного газа, принадлежащего ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». *** преступные действия Котиной В.П. были пресечены работниками газовой службы. Таким образом, Котина В.П. тайно похитила принадлежащий ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» газ объемом * кубических метров на сумму * рубль * копейку.

По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенные преступления не превышает 6 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт.

В судебном заседании подсудимая Котина В.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Представитель потерпевшего согласно заявления в ходе предварительного следствия (л.д.113) дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего Л.Ю.В. подтвердила данное согласие.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Котиной В.П. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Котиной В.П. суд квалифицирует по ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденной, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, стадию совершения преступного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание вины в содеянном и в соответствии с ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности: *

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимой, которая является пенсионеркой, имеющей размер пенсии - * руб.* коп. (л.д.92) и среднемесячную заработную плату - * руб.* коп. (л.д.89), суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ и требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает в виде имущественной несостоятельности подсудимой.

Суд считает достаточным воздействием на исправление подсудимой назначение наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей и не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котину В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.1 ст.62 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную Котину В.П. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные.

Меру пресечения в отношении Котиной В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведениипо вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.