ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Смирновой Л.П., потерпевшего (гражданского истца) С.С.Н., подсудимого (гражданского ответчика) Мясникова П.В., защитника Сморчкова А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мясникова П.Ф., *** года рождения, * осужденного:

-*** Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания в виде восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного потерпевший С.С.Н. подтвердил свое согласие и поддержал исковые требования в полном объеме.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Мясникова П.В. суд квалифицирует по совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникову П.В., суд признает в соответствии с ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности:

*

*

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества, с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания Мясникову П.В. суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что преступление было совершено Мясниковым П.В. до его осуждения по приговору Чкаловского районного суда от ***, суд считает необходимым наказание, назначенное по приговору Чкаловского районного суда от *** оставить в самостоятельном исполнении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С.С.Н. заявлен гражданский иск на сумму * рублей, который подсудимый Мясников П.В. признал

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и подлежит взысканию с Мясникова П.В.

Вопрос по предметам доказательства по делу, разрешен судом согласно ст.81ч.3 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникова Павла Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Мясникова П.В. в период испытательного срока исполнять обязанности: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации в дни им установленные.

Приговор Чкаловского районного суда от *** по ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год оставить в самостоятельном исполнении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мясникова П.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Мясникова Павла Вячеславовича в пользу С.С.Н. в соответствие со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба - * рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кредитный договор от ***, кассовый чек от ***, упаковочную коробку от карты памяти *, куртку - пуховик - оставить у владельца С.С.Н.; шапку и куртку обвиняемого Мясникова П.В. - возвратить по принадлежности Мясникову П.В.

Процессуальные издержки (оплату услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право принимать участие в суде кассационной инстанции.