ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Городецкого городского прокурора Стромкова А.Ю., представителя потерпевшего ГУ МВД РФ по Нижегородской области Хановой Л.А., подсудимой Гудковой В.В., защитника Козлова Н.В., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: Гудковой В.В., * - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.«б» УК РФ, Установил: *** Гудкова В.В. находилась в своем рабочем кабинете, расположенном в здании *. Зная, что в сейфе ведущего бухгалтера Ш.Е.П., хранятся деньги в сумме * рублей * копейка, а сейф находится в кабинете, у подсудимой возник преступный умысел на хищение части этих денег. Реализуя возникшие преступные намерения, воспользовавшись отсутствием Ш.Е.П., Гудкова подошла к сейфу и ключом, который нашла в ящике стола Ш.Е.П. открыла сейф, из которого (сейфа) тайно похитила деньги, принадлежащие ДОЛ «Салют» * в сумме * рублей, которые положила себе на стол, намереваясь их забрать на следующий день. *** Гудкова В.В. похитила приготовленные заранее деньги в сумме * рублей. С похищенными деньгами она вышла из кабинета и распорядилась краденым имуществом по своему усмотрению. Действия Гудковой В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158ч.2п.п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Ханова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гудковой В.В., указывая, что они примирились с подсудимой и последняя полностью загладила причиненный * материальный вред. Подсудимая Гудкова В.В. по материалам дела вину свою признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, в зале суда согласилась на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник Козлов Н.В. просит прекратить дело производством, указывая, что имеются все основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и прекращения дела в отношении Гудковой В.В. Государственный обвинитель находит заявление представителя потерпевшего о прекращении дела законным и обоснованным. Выслушав мнение процессуальных лиц, нахожу заявление представителя потерпевшего Хановой Л.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Преступление, в котором обвиняется Гудкова В.В. отнесено законом к средней степени тяжести. Из письменного обращения представителя потерпевшего Хановой Л.А. следует, что подсудимая в полном объёме возместила причиненный материальный ущерб, в связи с чем она примирилась с ней и просит дело производством в отношении Гудковой В.В. прекратить. *. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Гудковой В.В., *, по ст.158ч.2п.п. «б» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: картонную коробку (л.д. 64) - возвратить ДОЛ * Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы лица, подавшие её, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.