ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего-судьи Атаян Н.Б., с участием государственного обвинителя -помощника Городецкого городского прокурора Лоскуниной М.С., подсудимого Маськова Д.А., защитника Савиной О.М., представившей удостоверение *, ордер *, секретаря Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маськова Д.А.*

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

Установил:

* Маськов Д.А. на автодороге Городец - Ковернино ......., не справившись с управлением своей автомашины * съехал в кювет. С полученными при этом телесными повреждениями Маськов Д.А. на следующий день обратился в приемное отделение МУЗ «Городецкая ЦРБ». Имея намерение скрыть факт совершенного им ДТП и избежать связанных с этим последствий, Маськов Д.А. решил совершить заведомо ложный донос в УВД по Городецкому району о том, что трое неизвестных мужчин возле остановки ....... причинили ему телесные повреждения. Будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, Маськов Д.А. собственноручно написал заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые *** около * часа подвергли его избиению около остановки *, причинив телесные повреждения.

Осознавая и понимая, что его заявление о преступных действиях неизвестных лиц не соответствует действительности, и события преступления не было, Маськов Д.А. ввел в заблуждение сотрудников УВД по Городецкому району и в подтверждение своего заявления дал заведомо ложные объяснения.

В судебном заседании подсудимый Маськов Д.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает инкриминируемое обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, признал исковое требование МО МВД России «Городецкий признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Прокурор не возражает на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Маськову Д.А. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Маськова Д.А. по ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маськову Д.А., руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с целью принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер уголовного наказания, суд не установил наличие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств. Суд принял во внимание, что вину свою Маськов Д.А. признал, в содеянном раскаялся.

*

С учетом вышеприведенных положительных данных, отсутствия по делу вредных последствий, суд нашел целесообразным назначить Маськову Д.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Определяя Маськову Д.А. размер наказания, суд применяет положения ст.316ч.7 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия МО МВД России «Городецкий» заявлен гражданский иск в сумме * рублей * копейки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования УВД по Городецкому району в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими полному удовлетворению в сумме * рубля * копейки, так как требования документально подтверждены.

Процессуальные издержки по делу в сумме * рублей, в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Маськова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей в доход государства

Взыскать с Маськова Д.А. в пользу МО МВД России «Городецкий» материальный ущерб в сумме * рубля * копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление, объяснение (л.д. 26) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в общей сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) осужденным, в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Кроме того, в случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.