ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец      ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Лоскуниной М.С., потерпевшего К.А.Н., подсудимого Ангелова А.П., защитника Савиной О.М., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Рожковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ангелова А.П., *

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Ангелов А.П. совместно со своим знакомым К.А.Н. распивали спиртные напитки в кафе-шатер. После распития спиртного К.А.Н. пошел домой. Ангелов А.П. решил совершить хищение имущества, принадлежащего К.А.Н., подбежал к К.А.Н., находящемуся у выхода из парка ......., и с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес К.А.Н. удар кулаком по лицу, * От удара К.А.Н. упал на землю. Ангелов А.П. воспользовавшись тем, что лежащий на земле К.А.Н. не может оказать ему сопротивления, и пренебрегая тем, что его действия могут быть очевидны окружающим, резко дернув за наплечный ремень, открыто похитил принадлежащую К.А.Н. сумку стоимостью * рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном *, записной книжкой стоимостью * рублей, цепочкой из серебра * пробы весом * грамма по цене * рублей за * грамм стоимостью * рублей, крестиком из серебра весом * грамма по цене * рублей за * грамм стоимостью * рублей и связкой ключей в количестве * штук, не представляющей ценности для К.А.Н. Ангелов А.П. похитил имущества, принадлежащего К.А.Н. на сумму * рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 7 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Ангелов А.П. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствующими фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевший К.А.Н. (согласно заявлений в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д. 98) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие. Представил расписку о возмещении Ангеловым причиненного материального ущерба.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Ангелова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, в соответствии с ст. 68 ч. 3 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Суд не усматривает возможности применения ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ангелову А.П. в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ангелова А.П. признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Ангелову А.П. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Городецкого района Нижегородской области и возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Ангелова А.П. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон * - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок(десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право принимать участие в суде кассационной инстанции.