ПРИГОВОР

гор. Городец ***

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя помощника Нижегородского транспортного прокурора Маслова И.Р., подсудимых Сбитнева Л.В. и Сбитнева В.Л., защитников Нестерова И.Б. и Котуновой Т.А. представивших удостоверения * и ордера * соответственно, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сбитнева Л.В., *

Сбитнева В.Л., *

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***. Сбитнев Л.В., выплыв на лодке * на реку Волга Городецкого района Нижегородской области, которая относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных промысловых видов рыб, где в указанный период отмечен нерест рыб и проход миграционных путей рыбы к местам нереста, действуя умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушение ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству «1 от 13.01.2009 года, выставил в воду запретное орудие лова - рыболовную сеть, изготовленную из двух сетей, перевязанных между собой, общей длиной * метров, высотой * м. с ячеями сетного полотна *, применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. Затем, *** Сбитнев Л.В. вступил в преступный сговор со Сбитневым В.Л., предложив последнему заняться незаконной ловлей рыбы. В результате чего Сбитнев Л.В. и Сбитнев В.Л. ***. совместно и по предварительному сговору выплыли на лодке «* на реку Волга в запретной зоне Нижегородской ГЭС, ......., выбрали из воды установленную ранее Сбитневым Л.В. сеть, выловив при этом рыбу породы: стерлядь в *; судак *; лещ в *; окунь *, причинив тем самым государственным рыбным запасам ущерб на общую сумму * рублей * коп.

По ходатайству обвиняемых Сбитнева Л.В. и Сбитнева В.Л. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 2 -х лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимые осознают.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласились, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, считают предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Представитель потерпевшего К.А.А. согласно заявления в суд дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Действия подсудимых Сбитнева Л.В. и Сбитнева В.Л. суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применениями иных способов массового истребления указанных водных животных группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденных, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, согласно ст.67 ч.1 УК РФ, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступного деяния, значение этого участия для достижения цели преступления, стадию его совершения, обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимых судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Сбитнева Л.В. и Сбитнева В.Л., суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины в содеянном.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

*

*

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, личности виновных, их активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, суд полагает признать все эти обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным при назначении наказания Сбитневу Л.В. и Сбитневу В.Л. применить данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ в виде штрафа, размер которого устанавливается судом с учётом имущественного и семейного положения виновных и требований ст.46 УК РФ.

Наказание подсудимым назначается также в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сбитнева Л.В. и Сбитнева признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УКРФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере * рублей каждому в доход государства.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитников) в общей сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - рыболовную сеть - уничтожить, лодку «* - считать возвращенной Сбитневу Л.В. (л.д.48, 39)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.