ПРИГОВОР гор. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Каргина В.А., подсудимой Баусовой Л.А., защитника Козлова Н.В. представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Баусовой Л.А., * * - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1. *** милиционеры-кинологи мобильного взвода первой роты ОБ ППСм непосредственно подчиненного УВД по Городецкому району Ч.А.А. и Б.А.Н., находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями осуществляли охрану общественного порядка с целью пресечения преступлений и административных правонарушений ....... *** Ч.А.А. и Б.А.Н., осуществляли патрулирование у магазина ........ У магазина на асфальте находился мужчина в состоянии опьянения и лежавшая возле него Баусова Л.А., также находящаяся в состоянии опьянения, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ. Ч.А.А. и Б.А.Н. подошли к данным гражданам, представились, назвав свои фамилии, должности и звания и попросили Баусову Л.А. пройти на СПМ №1 для составления протокола об административном правонарушении. *** Баусова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ......., в ответ на законные требования милиционера-кинолога Ч.А.А., осознавая, что перед ней находится сотрудник милиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, желая оскорбить его, публично - в присутствии постороннего гражданского лица: В.П.М., сталанеприлично выражаясь в адрес сотрудника милиции, милиционера-кинолога мобильного взвода первой роты ОБ ППСм непосредственно подчиненного УВД по Городецкому району Ч.А.А. грубой нецензурной бранью, сопровождаемой выражениями оскорбляющими, унижающими их честь и достоинство. На неоднократные требования Ч.А.А. прекратить противоправные действия Баусова Л.А. не реагировала, продолжая высказывать оскорбления в его адрес. Ч.А.А. оскорбительные нецензурные выражения, высказанные публично в его адрес со стороны Баусовой Л.А., воспринял как унижающие его честь и достоинство, как человека и сотрудника милиции. 2. *** после оскорблений со стороны Баусовой Л.А., Ч.А.А. сообщил о случившемся по рации в дежурную часть УВД по ........ По вызову Ч.А.А. к месту происшествия прибыл милиционер-водитель на дежурной автомашине, и *** Ч.А.А. предложил Баусовой Л.А. пройти в автомобиль. В ответ на требования сотрудника милиции Баусова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около ......., осознавая, что перед ней находится сотрудник милиции в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, продолжила высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника милиционера-кинолога мобильного взвода первой роты ОБ ППСм непосредственно подчиненного УВД по Городецкому району Ч.А.А. Затем Баусова Л.А. схватила Ч.А.А. за форменное обмундирование, порвав ему на форменной рубашке правый нагрудный карман. Затем, продолжая свои противоправные действия Баусова Л.А., осознавая, что Ч.А.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения к тому насилия, не опасного для здоровья, нанесла ему удар ногой в паховую область и в грудь, от ее ударов он испытал физическую боль. После чего Ч.А.А. совместно с Б.А.Н. в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» применили к Баусовой Л.А. физическую силу и принудительно препроводили её в дежурную машину. Баусова Л.А. продолжая свои противоправные действия направленные на применение насилия в отношении представителя власти, находившего при исполнении своих должностных обязанностей, поцарапала Ч.А.А. правое предплечье, и схватила рукой за правую руку в районе плеча, причинив ему телесные повреждения в виде царапин и ссадин. После чего Баусова Л.А. была доставлена в УВД по Городецкому району для дальнейшего разбирательства, где она назвалась Баусовой Л.А., * В результате преступных действий Баусовой Л.А. Ч.А.А. причинена физическая боль и телесные поврежденияв виде царапин и ссадин. По ходатайству обвиняемой Баусовой Л.А. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступлений полностью согласилась, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Потерпевший Ч.А.А. согласно заявления в суд в ходе предварительного расследования (л.д. 119), выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. Прокурор согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ. Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного расследования по уголовному делу. Действия подсудимой Баусовой Л.А. суд квалифицирует: по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: * С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе признанного судом смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Наказание подсудимой назначается в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Баусову Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УКРФ, и назначить ей наказание: - по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на * с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденной с удержанием *% заработка ежемесячно в доход государства;. - по второму эпизоду по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере * рублей в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ сроком на * месяца с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ по месту жительства осужденной с удержанием *% заработка ежемесячно в доход государства и штрафа в размере * рублей в доход государства. Меру пресечения Баусовой Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме * рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: форменную рубашку - считать возвращенной потерпевшему Ч.А.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.