ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Городец *** Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Катаевой Л.А., с участием государственного обвинителя -помощника Городецкого городского прокурора Лоскуниной М.С., представителя потерпевшего Л.Ю.В., подсудимой Борисовой Е.М., защитника Козлова Н.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Борисовой Е.М., * - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах: *** в многоквартирном жилом доме *, были выполнены работы по строительству внутридомового газопровода низкого давления. Борисова Е.М., проживая в квартире * из-за возникших финансовых трудностей дальнейшее оформление и подключение в квартире природного газа прекратила. * Борисова Е.М., достоверно зная о порядке подключения природного газа, действуя из корыстных побуждений, решила совершить хищение природного газа путем несанкционированного подключения газовой плиты и газового котла к распределительному газопроводу с целью последующего использования в личных целях для нагрева воды и приготовления пищи. Реализуя свои преступные намерения, Борисова Е.М. обратилась к супругу своей дочери В.С.А. с просьбой подключения газового котла и газовой плиты к газопроводу, не ставя его в известность о своих преступных намерениях. В.С.А. не подозревая о преступных намерениях Борисовой Е.М., при помощи газового ключа выкрутил заглушку, установленную в трубе газопровода низкого давления, и присоединил к ней, при помощи газовых шлангов газовый котел и газовую плиту. *** Борисова Е.М. произвела самовольный пуск природного газа и в период с *** по *** Борисова Е.М. без оплаты незаконно пользовалась природным газом, принадлежащим ОАО * тем самым совершая его тайное хищение из газопровода. *** преступные действия Борисовой Е.М. были пресечены работниками газовой службы. В результате преступных действий Борисовой Е.М. было похищено * кубических метров природного газа и ОАО * причинен материальный ущерб в сумме * рублей * копеек. По ходатайству обвиняемой дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке она осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего подтвердили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Борисова Е.М. с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала его обоснованным, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержала. Вину признала в полном объеме, раскаивается. Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Действия подсудимой Борисовой Е.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, в целях исправления осужденной, предотвращения совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. * Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления с учетом объекта посягательства, форму вины, стадию совершения преступления, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании. * В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности виновной, отсутствия тяжких последствий по делу, суд находит возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Исходя из обстоятельств преступления, совершение которого обусловлено тяжелым материальным положением семьи подсудимой * данных о личности виновной, отсутствия вредных последствий по делу, наличия смягчающих наказания обстоятельств, ее поведения во время и после совершения преступления, которые в совокупности суд расценивает как исключительные, суд полагает достаточным для исправительного воздействия и достижения принципов и целей уголовного наказания назначения наказания ниже низшего предела санкции данной статьи, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, который назначается в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального и семейного положения виновной, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 4 месяца. Назначение иного, более строгого вида наказания, суд признает нецелесообразным, не соответствующим личности виновной и принципам и целям уголовного наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Борисову Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Назначить Борисовой Е.М. наказание по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере * тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 4 месяца, с выплатой по 3(три) тысячи р. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. Мера пресечения в отношении Борисовой Е.М. не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые при осмотре места происшествия - считать возвращенными Борисовой Е.М. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Л.А. Катаева